연결동사(linking verb)란 무엇일까요? look 뒤에 형용사가 올까요, 부사가 올까요: 똑같은 look이 가끔은 '보고', 가끔은 그냥 '보여요'

문제 신고: "look 뒤에는 형용사가 와야 하는 거 아니에요?"

8월에 한 독자분이 저희 문법 연습의 연결동사 단원에서 문제 신고를 누르셨어요. 문제는 다음과 같았어요.

Amara studied the shipping invoice for a long time. She looked ------- at every line item.

carefully / careful / carefulness

정답은 carefully예요. 독자분은 동의하지 않으셨어요.

look은 "appear(보이다)"라는 뜻 아니에요? 그럼 형용사가 와야 하잖아요. like를 추가해야만 명사가 올 수 있고요.

이 말은 모든 부분이 사실이에요. look이 "appear"를 의미할 때는 형용사가 오죠. 뒤에 명사가 오려면 대개 먼저 like가 필요하고요. 이건 많은 선생님들이 가르쳐 주시는 규칙이고, 이 독자분은 그걸 토씨 하나 틀리지 않고 기억하고 계셨어요.

문제는 이 질문에 나온 look이 "appear"를 의미하지 않는다는 거예요. 두 버전을 나란히 놓고 비교해 볼게요.

• She looked carefully at every line item. (그녀는 모든 항목을 조심스럽게 살펴보았어요.)
• She looked careful at every line item. (각 항목마다 그녀는 조심스러운 표정을 하고 있었어요.)

두 번째 문장은 마치 배우를 묘사하는 것 같아요. 카메라가 첫 번째 줄을 비춰요: 그녀는 조심스러워(careful) 보여요. 두 번째 줄을 비춰요: 여전히 조심스럽죠. 하지만 Amara는 포즈를 취하고 있는 게 아니에요. 그녀는 일하는 중이고, 청구서를 한 줄 한 줄 눈으로 훑어내려가고 있어요. look at은 동작이고, 동작은 그 일이 어떻게(how) 수행되는지 말해주는 부사로 설명해요. 그래서 carefully가 정답이에요.

그 문제는 일부러 파놓은 함정이에요. 이 단원의 50문제 중 5문제가 정확히 이런 식으로 만들어졌어요. 연결동사(linking verb)처럼 보이지만 실제로는 무언가 동작을 하고 있는 동사로요. 이 함정에서 빠져나오려면, 먼저 연결동사가 무슨 일을 하는지 알아야 해요.

연결동사(linking verb)란 무엇일까요? 주어에 묶인 밧줄

대부분의 동사들은 무언가를 해요. 이메일을 보내고, 회의를 진행하고, 청구서를 확인하죠. 연결동사는 아무것도 하지 않아요. 연결동사의 유일한 일은 설명을 주어에 다시 묶어주는 것이에요.

문법 책에서는 이것을 연결동사(linking verb), 혹은 좀 더 공식적으로 계사(copula)라고 불러요. Online Etymology Dictionary에 따르면, copula는 1640년대에 "주어와 술어의 관계를 나타내는 단어"라는 뜻으로 쓰이고 있었고, 라틴어로는 "묶는 것: 밧줄, 띠"를 의미했어요. 이 이름은 아주 딱 들어맞아요.

The soup is salty.

is는 그 자체로 아무런 의미가 없어요. 이건 그저 한쪽 끝에는 the soup가, 다른 쪽 끝에는 salty가 묶여 있는 밧줄일 뿐이에요. 이렇게 다시 묶이는 설명을 주격 보어(subject complement)라고 불러요. 대개는 형용사이고 가끔은 명사예요. 하지만 carefully 같은 부사는 절대 아니에요. 부사는 동작이 어떻게 이루어지는지 말하거나 다른 묘사를 꾸며 줄 수는 있지만(뒤에서 볼 unnecessarily complicated처럼), 그 자체로 사람이나 사물을 묘사하지는 못해요. 그리고 연결동사에는 설명할 동작이 없으니까요.

be는 가장 기본적인 연결동사예요. 다른 연결동사들은 똑같은 밧줄에 약간의 의미가 더 추가된 것들이죠. Quirk, Greenbaum, Leech, Svartvik이 쓴 A Comprehensive Grammar of the English Language (1985, Longman)에서는 이들을 두 갈래로 분류해요.

분류	의미	흔한 동사	토익 스타일 예문
상태 동사 (Current copulas)	주어가 지금 어떤 상태인지	be, seem, appear, look, sound, smell, taste, feel, remain, stay, keep	The plan seems reasonable. Please remain seated.
변화 동사 (Resulting copulas)	주어가 무엇으로 변하는지	become, get, go, grow, turn, prove, come, end up	Employees become eligible after one year. The tool proved useful.

두 갈래 모두 형용사를 취해요. 왜냐하면 둘 다 주어에 설명을 다시 묶어주는 똑같은 일을 하기 때문이에요.

어떻게 구분할 수 있을까요? be로 바꿔보세요

어떤 동사가 연결동사인지 확인하는 가장 빠른 방법은 그 동사를 is나 was로 바꾸고 의미가 그대로 유지되는지 확인하는 것이에요.

• The plan seems reasonable. → The plan is reasonable. 대략 똑같아요. 연결동사, 형용사.
• Her offer sounds fair. → Her offer is fair. 대략 똑같아요. 연결동사.
• She looked careful. → She was careful. 대략 똑같아요. 연결동사.
• She looked carefully at every line item. → She was carefully at every line item. 말이 안 되는 문장이에요. 따라서 이 look은 연결동사가 아니에요.

변화 동사(resulting copulas)라면, become으로 바꿔보세요.

• The passengers grew restless. → The passengers became restless. 괜찮네요.
• Mr. Ortiz grew tomatoes. → Mr. Ortiz became tomatoes. (Mr. Ortiz가 토마토가 되었어요.)

두 번째로 바꿔본 문장은 스스로 정체를 드러내요. grow tomatoes의 grow는 "재배하다"라는 뜻으로 동작을 나타내요. tomatoes는 목적어이지, Mr. Ortiz에 대한 설명이 아니에요.

훨씬 더 빠른 단서가 있어요. 동사 바로 뒤에 무엇이 오는지 보세요. 연결동사는 설명으로 바로 이어져요(looks tired, seems reasonable). 만약 at, for, into 같은 전치사가 먼저 오거나 목적어가 먼저 온다면, 그 동사는 십중팔구 어떤 동작을 하고 있는 거예요. looked at the invoice나 tasted the soup처럼요. (가장 큰 예외는 like예요. looks like rain은 여전히 묘사예요.)

다섯 개의 감각동사, 각각 두 가지 일을 해요

가장 헷갈리기 쉬운 건 다섯 개의 감각동사(look, sound, taste, smell, feel)예요. 이 동사들은 모두 두 가지 일을 동시에 뛰고 있거든요.

동사	연결동사: 주어를 설명함 → 형용사	일반동사: 주어가 행동을 함 → 부사가 행동을 설명함
look	The lobby looks great. (로비가 멋져 보여요.)	She looked carefully at the invoice. (그녀는 청구서를 꼼꼼히 살펴봤어요.)
sound	Her offer sounds fair. (그녀의 제안은 타당하게 들려요.)	The guard sounded the alarm immediately. (경비원은 즉시 알람을 울렸어요.)
taste	The soup tastes salty. (수프가 짠맛이 나요.)	The chef tasted the sauce cautiously. (주방장은 조심스럽게 소스 맛을 봤어요.)
smell	The hallway smells strange. (복도에서 이상한 냄새가 나요.)	The dog smelled the package eagerly. (개는 열심히 소포 냄새를 맡았어요.)
feel	The linen feels rough. (리넨이 거칠게 느껴져요.)	The nurse felt carefully along the ankle. (간호사는 발목을 따라 조심스럽게 만져보았어요.)

왼쪽 칸에서는 주어가 감각의 대상이에요. 로비가 눈에 들어오고, 수프의 맛이 느껴지고, 리넨의 감촉이 느껴지죠. 오른쪽 칸에서는 주어가 감각을 느끼는 주체예요. 그녀가 보고, 주방장이 맛을 보고, 간호사가 만져보죠.

이 두 칸 사이를 통째로 오가는 오래된 영어 농담이 하나 있어요.

"My dog has no nose." (우리 개는 코가 없어요.)

"How does he smell?" (그럼 냄새는 어떻게 맡아요?)

"Terrible!" (끔찍한 냄새가 나요!)

질문은 오른쪽 칸에서 나왔어요. 코가 없는데 어떻게 무언가의 냄새를 맡느냐는 뜻이죠. 그런데 대답은 슬쩍 왼쪽 칸으로 넘어가요. 개한테서 무슨 냄새가 나느냐고요? 끔찍한 냄새요. 하나의 smell, 두 가지 직업, 그리고 단 한 번의 대화 안에서 그 전환이 일어난 거예요.

감각동사 외에도 투잡을 뛰는 연결동사들이 몇 가지 더 있어요.

연결동사 (주어를 설명함)	동작 (무언가를 함)
The leaves turned red. (나뭇잎이 붉게 물들었어요.)	Everyone turned quickly toward the exit. (모두가 재빨리 출구 쪽으로 몸을 돌렸어요.)
The tool proved useful. (그 도구는 유용한 것으로 드러났어요.)	The test proved the theory. (그 실험은 이론을 증명했어요.)
Please stay calm. (침착하게 있어주세요.)	We stayed at the Harbor Hotel. (우리는 하버 호텔에 머물렀어요.)
The figures appear accurate. (수치들이 정확해 보여요.)	The courier appeared suddenly at the dock. (배달원이 하역장에 갑자기 나타났어요.)

look은 왜 그렇게 까다로울까요? 원래는 행동으로 시작했기 때문이에요

Online Etymology Dictionary에서 look을 찾아보면 그 첫 번째 뜻은 행동이에요. 고대 영어 lōcian은 "눈을 사용해 보다, 응시하다"라는 뜻이었고, 주로 on과 함께 쓰였어요. look at의 at은 14세기가 되어서야 쓰이기 시작했어요. "어떤 모습으로 보이다"라는 의미는 1400년경이 되어서야 기록되었고, look like는 15세기 중반에 등장해요.

다시 말해, look은 "어떤 모습으로 보이기" 시작하기 전까지 수백 년 동안 무언가를 "살펴보는" 일을 했어요. Amara의 looked carefully at은 이 단어가 가진 가장 오래된 직업을 사용하고 있는 셈이에요.

한국어에는 이 차이를 드러내는, 영어에는 없는 이정표가 있어요. 눈을 사용하는 동작에는 '보다'(서류를 보다)를 쓰고, 'appear'의 의미에는 '보이다'나 '-아/어 보이다'(피곤해 보여요)처럼 다른 동사 형태를 쓰죠. 하지만 영어에는 이런 이정표가 없어요. 하나의 look이 두 가지 역할을 모두 하기 때문에, 둘을 구분하는 유일한 방법은 그 뒤에 무엇이 오느냐를 확인하는 것뿐이에요. 그래서 "look은 '보이다'라는 뜻이니까 뒤에 형용사가 온다"라는 규칙이 배우기 쉬운 만큼 지나치게 적용하기도 쉬운 거예요. 이 규칙은 look이 가진 두 가지 직업 중 하나만 다루고 있으니까요.

TOEIC에서는 어떻게 출제할까요? 같은 대화에 나오는 look의 두 가지 뜻

ETS가 발표한 공식 TOEIC 듣기 및 읽기 샘플 테스트에는 이 두 가지 쓰임새가 가득해요.

Part 3, Questions 38–40. 호주 억양의 남자가 두 가지 뜻을 연달아 사용하며 대화를 시작해요:

Have you two taken a look at the progress they've made upstairs on the office expansion? It looks great!

Taken a look at the progress에서 look은 명사예요. take a look at은 look at을 조금 풀어서 말한 표현일 뿐이라, 뜻은 여전히 '보다'라는 동작이에요(가서 확인해 봤나요?). 반면 It looks great의 look은 연결동사로, 묘사(멋져 보여요)예요. 두 개의 문장, 두 가지 뜻이 물음표 하나를 사이에 두고 나란히 있어요.

Part 3, Questions 41–43: I just looked at the catalog a few minutes ago. (저는 몇 분 전에 카탈로그를 봤어요.) 동작이에요.

Part 4, Questions 77–79, 회의 발췌문이에요: They seem much more focused on cutting their costs … (그들은 비용 절감에 훨씬 더 집중하는 것 같아요...) — seem에 형용사 focused가 붙었어요. 조금 뒤에: Please take a minute to look at this contract with me. (잠시 시간을 내어 저와 함께 이 계약서를 검토해 보세요.) 동작이에요. 그리고 Question 79는 아주 적절하게 이렇게 물어봐요: What are the listeners asked to look at? (청취자들은 무엇을 보라고 요청받나요?)

Part 7, Questions 196–200. 한 고객이 잘못된 페인트가 도착했다고 이메일로 항의하면서 이렇게 덧붙여요: the others looked too green on my walls. (다른 것들은 제 벽에서 너무 초록색으로 보였어요.) 형용사 green과 함께 쓰인 연결동사(linking verb)예요.

Reading Part 5는 품사 문제로 이 부분을 정면으로 테스트해요. 같은 단어의 네 가지 형태가 나오고, 빈칸의 위치가 어느 것이 맞는지 결정해요. 샘플 테스트의 Question 101을 볼게요:

Customer reviews indicate that many modern mobile devices are often unnecessarily ------- .

(A) complication　(B) complicates　(C) complicate　(D) complicated

빈칸은 가장 기본적인 연결동사인 are 뒤에 오기 때문에 기기를 묘사하는 형용사가 필요해요: 정답은 complicated, (D)예요. 함정은 unnecessarily예요. 빈칸 바로 앞에 부사가 이미 자리 잡고 있어서 문장이 동작을 묘사하고 있다고 생각하기 쉽거든요. 사실 unnecessarily는 뒤에 오는 형용사를 수식하고(불필요하게 복잡한), "unnecessarily complicated" 전체가 기기에 묶이는 묘사가 돼요.

직접 해보기: 다섯 문제

처음 네 문제는 핸디 990의 문법 연습에서, 마지막 문제는 Part 5 문제 은행에서 가져왔어요:

1. The flight sat on the runway for four hours. The passengers grew ___ at the gate. (restless / restlessly)
2. The nurse examined the swelling around the joint. She felt ___ along the top of the ankle. (careful / carefully)
3. We tested the scheduling tool for a month. It proved ___ during the peak season. (useful / usefully)
4. We had waited for the shipment since noon. The courier appeared ___ at the loading dock. (sudden / suddenly)
5. Employees become ___ for the retirement plan after one full year of service. (eligible / eligibly)

정답:

1. restless. became으로 바꿔 보세요: 승객들은 불안해졌어요(the passengers became restless). 승객들을 묘사하고 있어요.
2. carefully. 간호사는 '만지는' 동작을 하고 있고, 뒤에 오는 것은 묘사가 아니라 발목 윗부분을 따라(along the top of the ankle)라는 장소예요. 이건 Amara의 문제와 똑같은 함정이에요.
3. useful. was로 바꿔 보세요: 그 도구는 유용했어요(the tool was useful).
4. suddenly. 여기서 appear는 "나타나다"라는 뜻으로 동작을 의미해요. 배달원이 '갑작스러운(sudden)' 사람인 게 아니라, 그저 '갑자기(suddenly)' 나타난 거예요.
5. eligible. become은 결과 상태를 나타내는 연결동사(resulting copula)예요: 직원들은 자격을 갖추게 돼요(the employees become eligible).

연결동사(linking verb) 뒤에 명사가 올 수 있을까요? look the part, seem a waste

독자님이 보내주신 문제 신고의 후반부에는 look은 "like를 더해야만 명사를 취한다"고 적혀 있었어요. 예외는 있지만, 대체로 맞는 말이에요.

become, remain, stay 같은 연결동사는 아주 흔하게 명사를 취해요. He later became an inspector.(그는 나중에 조사관이 되었어요.) Safety training remains a priority.(안전 교육은 계속 우선순위예요.) They have stayed close friends.(그들은 계속 친한 친구로 남았어요.)

look과 seem도 명사를 바로 취할 수 있지만, 조금 덜 자주 쓰일 뿐이에요. Cambridge Dictionary의 예문에는 He has started to look his age(그는 제 나이로 보이기 시작했어요)가 있고, 관용구인 look the part(정장을 입혀 놓으면 머리부터 발끝까지 매니저처럼 보여요)도 흔하게 쓰여요. seem의 경우, Cambridge는 Buying a new car seems a complete waste of money to me.(새 차를 사는 건 제게 완전한 돈 낭비 같아요.)를 예시로 제시해요.

하지만 일상적으로 누군가가 무언가와 비슷하다고 말할 때 가장 안전한 방법은 look like + 명사를 쓰는 거예요. He looks like someone famous.(그는 유명한 사람처럼 보여요.) seem의 경우에는 seem to be + 명사가 보통 선택하는 방식이에요. She seems to be a capable manager.(그녀는 유능한 매니저인 것 같아요.)

look like 뒤에는 절 전체가 올 수도 있지만, 이건 좀 더 비격식적인 표현이에요. It looks like it's going to rain.(비가 올 것 같아요.) 좀 더 격식을 갖춘 형태는 look as if와 look as though예요.

모든 규칙에는 예외가 있어요

well은 때때로 형용사예요. You look well!은 건강해 보인다는 뜻이에요. 여기서 well은 부사가 아니라 형용사거든요. The door looks good과 비교해 보세요. good은 겉모습에 관한 것이고, well은 건강에 관한 것이에요.

feel bad일까요, 아니면 feel badly일까요? 사전들조차 의견이 갈려요. 규칙에 따르면 feel은 연결동사(linking verb)이므로 I feel bad about missing your call(전화를 못 받아서 미안해요)이 맞아요. Merriam-Webster는 feel badly도 표준어로 인정하지만, 캐나다 정부의 언어 포털(Language Portal of Canada)은 feel badly라고 쓰면 말 그대로 촉각이 둔하다는 뜻이 된다며 그냥 틀린 표현이라고 말해요. 시험에서 feel bad를 골랐다고 감점할 사람은 아무도 없어요.

be로 바꿔보는 방법이 가끔 통하지 않을 때도 있어요. be는 묘사뿐만 아니라 장소도 취할 수 있거든요. The courier appeared suddenly at the dock을 The courier was suddenly at the dock으로 바꿔도 여전히 자연스럽게 들려요. 그럴 때는 질문을 하나 더 던져보세요. 그 단어가 주어를 묘사하고 있나요? 배달원은 "갑작스러운(sudden)" 사람이 아니므로 suddenly가 맞아요.

일상적인 대화에서는 부사가 "있어야 할" 자리에 형용사가 오기도 해요. 대화를 하다 보면 Drive safe와 go slow가 어디에서나 흔히 들리죠. 그건 별개의 문제(일반 동사 뒤에 형용사 형태의 부사가 오는 경우)이며, 글로 쓰인 TOEIC에서는 이를 테스트하지 않아요.

결과 연결동사(resulting copulas)는 정해진 짝이 있으니 통째로 외워두세요. go wrong, go stale, fall silent, run dry, run low, come true 같은 것들이죠. 이 중 어떤 표현에서도 진짜로 걷거나(go), 넘어지거나(fall), 달리는(run) 사람은 아무도 없어요.

맺음말: looking으로 가득한 긴 하루

다시 Amara의 이야기로 돌아가 볼게요. 그녀는 그 송장을 오랫동안 붙잡고 looked carefully at every line item, 즉 모든 항목을 꼼꼼히 살펴봤어요. 이건 동작(action)이고, 부사(adverb)예요.

그렇게 온종일을 보내고 나면, 그녀는 아마 look tired, 즉 피곤해 보일 거예요. 이건 묘사(description)이고, 형용사(adjective)예요.

같은 사람, 같은 look, 같은 날이에요. 아침의 look은 그녀가 하는 행동이고, 저녁의 look은 다른 사람들이 보는 그녀의 모습이죠. 이 둘을 구별하는 유일한 방법은 하나뿐이에요. look 뒤에 오는 단어가 그녀가 어떻게 보고 있는지(how she's looking)를 말하는지, 아니면 그녀가 어떤 모습인지(what she looks like)를 말하는지 물어보는 거예요.

---

핸디 990의 문법 연습 → 동사 패턴 → 연결동사에는 50문제가 있는데, 그중 5문제가 이 글 맨 처음에 나왔던 "연결동사 같지만 사실은 동작"이라는 함정 문제예요. 문법 책의 2장인 연결동사에서는 처음부터 똑같이 "is로 바꿔보기" 테스트를 차근차근 설명하고, 각 섹션 끝에 퀴즈가 있어요. 이 시리즈의 다른 곳인 bored일까, boring일까? -ed와 -ing 형용사를 구별하는 방법: 매번 딱 맞아떨어지는 단 하나의 질문에서는 연결동사 뒤에 자주 오는 형용사 가족을 다루고, 사무실에서 뜻이 달라지는 일상 영어 단어: sheets는 침구가 아니고, bars는 술집이 아니며, outstanding은 훌륭하다는 뜻이 아니에요는 "이 단어 아는 줄 알았는데"라는 또 다른 종류의 함정에 대한 글이에요.