핸디 990
영어 지식
앱 이야기도, 시험 요령도 아닌 영어 그 자체에 관한 글입니다. 철자가 왜 두 체계로 갈렸는지, 어떤 규칙이 사실은 어느 해 어느 사전의 결정이었는지, 어떤 '오타'가 오타가 아닌지. 모든 글에 확인 가능한 출처를 달았습니다.
게시일 · 2026-11-01
캐나다 사람들이 무언가를 재는 법: 바깥 기온은 섭씨, 오븐은 화씨, 체중계는 파운드, 거리는 시간 단위로
캐나다는 1970년에 미터법 전환을 시작했지만, 반세기가 지난 지금도 두 단위계를 섞어서 써요. 날씨는 섭씨, 오븐은 화씨, 우유는 리터, 키는 피트로 재고, 두 도시 사이의 거리는 "약 4시간"이라고 하죠. 순서도인 How to Measure Things Like a Canadian은 농담이지만, 여론조사 결과를 보면 대체로 사실과 일치해요. 이 글에서는 그 차트를 하나씩 뜯어본 다음, 단위 혼동 때문에 연료가 바닥났던 여객기 이야기와 15-inch나 five foot ten 같은 표현들을 다뤄볼게요. 그냥 재미로 읽어보세요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-28
올해의 단어란? brain rot부터 maxxing까지, 2024~2026 영어로 읽는 시대
Dictionary.com, Collins, Merriam-Webster, Oxford가 고른 단어에서 온라인 문화와 AI, 사회 변화의 이야기를 만나 보세요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-23
트랜스애틀랜틱 억양(Transatlantic accent)이란? 할리우드 고전 영화의 그 말투는 호주인과 캐나다인이 미국인에게 가르친 것이었어요
1930~40년대 할리우드 영화를 보면 배우들의 말투가 묘하게 느껴져요. 미국식 r 발음이 없고 영국 냄새가 살짝 나는데, 그래도 분명히 미국인이죠. 이것이 트랜스애틀랜틱 억양이에요. 미드애틀랜틱 억양(Mid-Atlantic accent), 즉 "대서양 한가운데의 억양"이라고도 부르는데, 이 억양을 쓰며 자연스럽게 자란 사람은 아무도 없어요. 교실에서 가르쳐서 만들어진 억양이거든요. 설계한 사람은 호주 출신 음성학자였고, 교과서를 쓴 사람은 캐나다인이었어요. 이 글에서는 이 억양이 어디서 왔는지, 어떻게 알아들을 수 있는지, 제2차 세계 대전 이후 왜 거의 사라졌는지, 그리고 토익 수험생에게 주는 가장 쓸모 있는 교훈, 즉 중립적인 억양 같은 건 존재하지 않는다는 이야기를 해 볼게요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-22
영어 이메일에서 상대를 어떻게 부를까요? Dear Mr. Chen일까요, Dear Wei-Ming일까요? 그리고 내 이름 중 어느 쪽이 “first name”일까요?
고객에게 영어로 이메일을 쓸 때 Dear Mr. Chen으로 시작해야 할까요, 아니면 Dear Wei-Ming으로 시작해야 할까요? “Mr. Wei-Ming”은 왜 틀리고, 상대방의 이름을 모르거나 남성인지 여성인지 알 수 없을 때는 어떻게 써야 할까요? 이 글은 TOEIC 공식 샘플 테스트에 나온 이메일 한 통에서 출발해 이야기를 넓혀 가요. first name과 last name은 이름이 실제로 어느 쪽에 먼저 오는지와 관계없다는 점, 영어 비즈니스 글에서는 Mr./Ms./Dr. 뒤에 family name이 온다는 점, 언제부터 first name으로 불러도 되는지, Best regards와 Sincerely 중 무엇을 골라야 하는지, 그리고 왜 어떤 사람들은 CHEN Wei-Ming처럼 family name을 대문자로 쓰는지를 살펴봐요. 아울러 동아시아와 동남아시아의 이름이 영어에서 실제로 어떻게 쓰이는지도 알아봐요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-21
비즈니스 영어의 비유: 신제품을 왜 ‘발사’하지 않을까요? campaign, target, ballpark는 전쟁터와 야구장에서 빌려 온 말이에요
launch a product는 제품을 세상에 내놓는다는 뜻이지, 하늘로 발사한다는 뜻이 아니에요. launch는 처음에는 창처럼 무언가를 내던진다는 뜻이었고, 그다음에는 배를 물에 띄운다는 뜻이 되었어요. 무언가를 시작한다는 뜻은 그 뒤에 생겼고, 로켓을 쏘아 올린다는 뜻은 더 나중에 생겼어요. 비즈니스 영어에는 이렇게 다른 세계에서 빌려 온 말이 가득해요. campaign, strategy, target은 전쟁에서 왔고, ballpark, touch base, drop the ball은 스포츠, 특히 미국 야구에서 왔어요. pipeline, bottleneck, feedback은 파이프와 병, 회로에서 왔고요. 이 글에서는 Lakoff와 Johnson의 1980년 책 *Metaphors We Live By*를 출발점으로 삼아, 상당히 많은 단어를 빌려준 세 세계와 이 단어들이 TOEIC에 얼마나 자주 나오는지, 다른 언어들도 어떻게 같은 세계에서 말을 빌려 왔는지 살펴봐요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-20
“I before E, except after C”는 정말 맞을까요? 자주 쓰는 영어 단어 10,000개를 세어 봤더니 science와 weird는 이 규칙을 따르지 않아요
“I before E, except after C”는 아마 영어에서 가장 유명한 철자 규칙일 거예요. 하지만 science, weird, their, eight는 모두 이 규칙을 무시해요. 단어 10,000개가 담긴 빈도 목록과 자체 어휘 데이터베이스, TOEIC 문제 데이터베이스를 바탕으로 확인해 봤어요. 글자 그대로 적용하면 실제 글에서는 약 세 번 중 두 번만 맞고, c 뒤에는 cei보다 cie로 쓰는 단어가 더 많아요. 이 글에서는 이 규칙이 왜 잘 맞지 않는지, ie와 ei가 왜 이렇게 뒤죽박죽인지, 그리고 조건 하나를 더하면 실제로 꽤 잘 맞는 규칙은 무엇인지 살펴봐요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-19
"The staff is"일까요, "the staff are"일까요? 집합명사를 두고 영국식 영어와 미국식 영어의 답이 다른 이유
TOEIC 문법 문제인 The IT department ___ currently migrating all files의 답은 is예요. 하지만 같은 문장을 영국 신문에 실으면 are도 정답으로 통할 수 있어요. team, committee, family, government처럼 여러 사람으로 이루어진 집단을 가리키는 명사는 미국식 영어에서 거의 항상 단수 동사를 쓰지만, 영국식 영어에서는 구성원들의 집단으로 보고 복수 동사를 쓸 수 있어요. 이 글에서는 말뭉치 문법서와 어법 안내서를 바탕으로 두 영어가 어디서 달라지는지, 단수 동사 뒤에 왜 they가 나올 수 있는지, staff와 police는 왜 이 패턴을 따르지 않는지, a number of와 the number of 중 무엇을 골라야 하는지 정리해요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-18
oversee와 overlook의 차이: 스스로 반대말이 되는 영어 단어와 oversight가 감독과 실수를 모두 뜻하는 이유
"The committee has oversight of the budget"은 위원회가 예산을 감독한다는 뜻이고, "The missing invoice was an oversight"는 빠진 송장을 아무도 알아차리지 못했다는 뜻이에요. 같은 단어가 정반대의 일을 해요. 한 문장에서는 누군가 지켜보고, 다른 문장에서는 아무도 보지 못해요. 이런 단어를 contronym이라고 해요. 이 글은 oversee와 overlook에서 시작해요. 사백 년 전에는 oversee가 ‘못 본 척하다’, overlook이 ‘감독하다’라는 뜻일 수도 있었어요. 이어서 cleave, fast, sanction, dust, left가 어떻게 서로 반대되는 뜻을 갖게 되었는지 살펴보고, 마지막에는 TOEIC에서 그 뜻을 구별하는 방법을 알아봐요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-17
영어는 왜 과거형을 써서 정중함을 표현할까요? I was wondering과 Could you의 거리감, 그리고 토익 Part 2 정답이 질문을 회피하는 이유
"I was wondering if you could help me"는 지금 당장에 관한 이야기인데, 왜 과거형일까요? 영어가 시간의 '과거'를 빌려와 사람 사이의 '거리'로 사용하기 때문이에요. could, would, might, I was hoping, Did you want… 모두 부탁이나 질문을 한 발짝 뒤로 미뤄서 듣는 사람에게 거절할 여유를 줘요. 이 글에서는 이런 '태도 과거(attitudinal past)'가 어떻게 작동하는지, 정중한 영어가 왜 그렇게 자주 빙빙 돌려 말하는지, 그리고 이 점이 어떻게 질문에 절대 대답하지 않는 것처럼 보이는 토익 Part 2의 정답들을 설명해 주는지 알아볼게요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-16
비즈니스 영어의 색깔 관용 표현: green room은 초록색 방이 아니고, "in the red"도 주식시장이 잘 풀린 날이 아니에요
green room은 무대 뒤 대기실이고, red tape는 관료주의적 절차이며, blue-chip stock은 안정적인 우량주이고, pink slip은 해고됐다는 뜻이에요. 비즈니스 영어에는 색깔만 봐서는 뜻을 알 수 없는 색깔 표현이 가득해요. 이 글에서는 독자의 문제 신고에서 출발해 흔히 쓰이는 표현을 12개 넘게 돈, 일, 허가와 서류, 회색 지대라는 4가지 갈래로 나누고, 각 색깔이 원래 어떤 물건(잉크, 리본, 포커 칩, 셔츠, 종이)에서 나왔는지 살펴봐요. 기록으로 확인되는 유래와 그저 그럴듯한 이야기도 구별해요. 그리고 솔직히 말하면 TOEIC에는 이런 표현이 드물게 나오지만, 영어로 된 비즈니스 뉴스를 읽거나 영어로 일한다면 만날 가능성이 높아요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-15
왜 "a five-year plan"이지 "a five-years plan"이 아닐까요? 숫자 + 명사가 다른 명사 앞에 올 때: s는 빼고 하이픈은 넣어요
5년은 five years이지만, 5년 동안 이어지는 계획은 a five-year plan이에요. s는 사라지고 하이픈이 나타나죠. 숫자와 단위가 다른 명사 앞에서 수식어로 쓰이면 단위는 다시 단수가 되고, 보통 하이픈으로 연결해요: a ten-minute walk, a three-day conference, a 50-page report. 이 글에서는 이 규칙이 어디에서 왔는지, sales department는 왜 s를 유지하는지, 복수형을 유지하는 소유격 표현 ten minutes' walk는 무엇인지, 하이픈은 언제 필요하고 언제 필요하지 않은지 살펴봐요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-14
영어 불규칙 동사는 어디에서 왔을까요? went는 원래 go의 과거형이 아니었어요
go의 과거형은 went인데, 두 단어는 전혀 닮지 않았어요. went가 원래 다른 동사 wend의 과거형이었고, go가 약 500년 전에야 가져다 썼기 때문이에요. 이 글에서는 불규칙 동사가 어디에서 왔는지 살펴봐요. sing, sang, sung은 -ed보다 오래된 규칙을 따르고, 2007년 Nature에 실린 한 논문은 동사가 드물게 쓰일수록 더 빨리 규칙 동사로 바뀐다고 계산했어요. 반대로 snuck은 정반대 방향으로 가고 있어요. 마지막에는 TOEIC 독해에서 가장 자주 만나는 과거분사와, found와 founded처럼 잘못 읽기 쉬운 짝도 살펴봐요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-13
영어 숫자 읽기: 15만은 150 thousand, 1억은 100 million — 그리고 베트남에서 1.000이 천인 이유
한국어, 중국어, 일본어는 큰 숫자를 네 자리씩 끊어서 세요. 만, 그다음은 억이죠. 반면 영어는 세 자리씩 끊어요. thousand, million, billion 순서로요. 그래서 15만은 one hundred fifty thousand, 1억은 one hundred million이 되는데, 토익 듣기 평가는 각 문장을 딱 한 번만 들려줘요. 이 글에서는 변환 표와 두 가지 암산 요령을 알려드리고, 영어 숫자를 소리 내어 읽는 방법을 다룰 거예요. one hundred and fifty에 and를 넣어야 하는지, $12.50를 왜 자주 twelve fifty라고 읽는지, 연도와 호실 번호는 어떻게 읽는지, 영국의 billion은 왜 예전에 1조였는지 알아볼게요. 마지막으로는 1,000.50과 1.000,50의 차이도 살펴봐요. 베트남과 유럽의 많은 국가에서는 소수점과 천 단위 구분 기호가 서로 자리를 바꾸거든요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-12
buy와 purchase는 어떻게 다를까요? 토익 영어가 유독 격식 있게 들리는 이유: 영어 어휘의 3층 구조
공식 토익(TOEIC) 예제 문제 하나에서 말하는 사람은 bought라고 하는데 정답에는 purchase라고 나와요. 그리고 대부분의 학습자들은 토익 영어가 assist, inquire, commence 같은 단어들로 가득하다고 상상하죠. 왜 영어에는 서로 바꿔 쓸 수 있는 두 벌의 단어가 있을까요? 어휘가 층층이 쌓여 만들어졌기 때문이에요. 일상적으로 쓰이는 1층은 고대 영어(Old English)이고, 2층(중간층)은 1066년 노르만족이 잉글랜드를 정복한 후 빌려온 프랑스어이며, 맨 위 3층은 르네상스 무렵 라틴어와 그리스어에서 곧바로 가져온 학술적인 단어들이에요. 이 글에서는 ETS 공식 예제 시험의 한 문제에서 출발해, 이 세 층이 어떻게 지어졌는지, "cow는 영어, beef는 프랑스어"라는 이야기가 어디서 너무 딱 맞아떨어지는지 살펴보고, 저희 문제 은행의 실제 단어 수를 세어 토익이 과연 어느 층에 살고 있는지 알아볼 거예요. 정답은 2층(중간층)이며, 가장 딱딱한 단어들은 여러분이 생각하시는 것보다 훨씬 드물게 나와요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-11
eggcorn이란 무엇일까요? For all intensive purposes, should of, 그리고 원어민이 잘못 듣고는 스스로 “고쳐 쓰는” 구문들
For all intensive purposes, deep-seeded, nip it in the butt, free reign — 원어민들은 이런 표현을 정말로 쓰고, 놀라울 만큼 그럴듯하게 틀려요. 원래 단어를 제대로 알아듣지 못해서, 소리는 같으면서도 여전히 말이 되는 다른 단어로 바꾸는 거예요. 언어학자들은 이런 실수를 eggcorn이라고 불러요. 2003년에 누군가 acorn을 “egg corn”이라고 쓴 데서 생긴 이름이에요. 이 글에서는 eggcorn이 말라프로피즘(malapropism), 몬더그린(mondegreen), 민간어원(folk etymology)과 어떻게 다른지 살펴보고, 흔히 “고쳐 쓰는” 구문 11개와 그 원래 뜻을 정리한 다음, TOEIC 듣기에서 중요한 한 가지로 넘어가요. 바로 should've가 왜 should of처럼 들리는지예요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-10
구동사(phrasal verb)를 배우는 방법: went with가 "선택했다(chose)"라는 뜻인 이유 — 그리고 up, out, off, down이 아무렇게나 쓰이는 게 아닌 이유
한 독자분이 "went with는 선택하다(choose)라는 뜻이 아니에요"라고 오류를 제보해 주셨어요. 하지만 그 뜻이 맞아요. 사전을 보면 go with의 뜻으로 "받아들이다(accept)"나 "선택하다(choose)"가 나와 있거든요. 그래서 We went with Oakridge는 그냥 "우리가 Oakridge를 골랐어"라는 뜻이에요. 구동사(phrasal verb)는 종종 각각의 단어만 봐서는 전체 뜻을 유추할 수 없지만, 끝에 붙는 작은 단어가 무작위로 쓰이는 건 아니에요. up은 종종 "위로, 더 많이"나 "끝까지"를 뜻하고, out은 "밖으로, 알아낸", off는 "멀리, 취소된", down은 "아래로, 더 적게"를 뜻해요. 이 글에서는 이런 작은 단어들이 반복적으로 어떤 의미를 갖는지, 왜 fill in과 fill out이 같은 뜻인지, 그리고 공식 TOEIC 샘플 테스트에서 구동사들이 어디에 숨어 있는지 다뤄볼게요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-09
아시아 언어에서 온 영어 단어: ketchup에는 원래 토마토가 없었고, tea와 chai는 두 갈래 길을 간 하나의 단어예요
ketchup, tea, typhoon, tycoon, emoji, pho — 이 영어 단어들은 모두 동아시아나 동남아시아와 관련이 있지만, 그 관계가 늘 단순하거나 확실한 것은 아니에요. 그중 많은 단어의 역사는 온라인에 떠도는 이야기보다 훨씬 더 복잡하게 얽혀 있어요. 이 글은 민난어의 생선 절임물에서 네덜란드 무역선까지, 쇼군의 외교 칭호에서 옥스퍼드 영어사전이 2021년 한 차례의 업데이트로 추가한 한국 관련 단어 26개까지 이어지며, 그 과정에서 널리 알려진 몇 가지 민간 어원을 바로잡아요. 미리 말하자면, 이번 글은 순전히 재미로 읽는 글이에요. TOEIC 점수를 단 1점도 올려 주지는 않아요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-08
왜 "look forward to seeing"이고 "to see"가 아닐까요? 영어에는 철자가 *to*인 단어가 두 개 있어요
"want to see"의 to 뒤에는 동사원형이 오지만, "look forward to seeing"의 to 뒤에는 -ing가 와요. 이건 예외가 아니에요. 영어에는 철자가 to인 단어가 두 개 있거든요. 하나는 뒤에 동사원형이 따라오는 부정사 기호이고, 다른 하나는 for나 of와 같은 부류인 전치사로 뒤에 동사원형이 아닌 명사나 -ing 형태가 와요. 이 글은 한 독자분의 제보에서 시작해, 한 단어로 알아보는 테스트(to 뒤에 "it"을 넣을 수 있나요?)를 알려드리고, 흔히 쓰이는 전치사 to(be used to, be committed to, object to, with a view to 등)를 정리해 드려요. 그리고 "used to work"와 "be used to working"의 차이를 풀어내고, 천 년 전에는 왜 이 두 to가 하나의 단어였는지 설명한 다음, 마지막으로 이 테스트가 통하지 않는 예외적인 경우들을 짚어볼 거예요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-07
영어에는 왜 묵음이 있을까요? knight의 k는 예전엔 발음됐지만, debt의 b는 단 한 번도 발음된 적 없어요
knight는 night와 똑같이 발음되고, debt의 b, island의 s, receipt의 p도 마찬가지로 소리가 나지 않아요. 영어의 묵음은 아무렇게나 흩어져 있는 게 아니에요. 대부분은 두 가지 종류 중 하나에 속해요. knight의 k와 gh처럼 예전에는 발음되다가 묵음이 된 글자들이 있고, debt의 b처럼 한 번도 발음된 적이 없는데 학자들이 나중에 덧붙인 글자들이 있죠. 이 중 몇몇은 심지어 실수로 덧붙여지기도 했어요. 이 글에서는 이 두 가지 종류가 어디서 왔는지, 인쇄술이 어떻게 이 글자들을 종이 위에 꼼짝 못 하게 박아버렸는지, b를 발음해야 한다고 우기던 학자를 셰익스피어(Shakespeare)가 어떻게 조롱했는지, 그리고 영어를 배울 때 묵음이 실제로 어떤 도움이 되는지 알아볼게요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-05
ASD-STE100이란 무엇일까요? 항공기 매뉴얼의 '단순화된 기술 영어': 875개의 단어, 한 단어에 하나의 뜻, 세미콜론은 금지
10월 초, Andrej Karpathy가 올린 팁 하나로 X가 들썩였어요. AI에게 ASD-STE100으로 글을 써달라고 부탁하면, 결과물이 훨씬 읽기 쉬워진다는 거였죠. ASD-STE100은 항공기 정비 매뉴얼을 위해 만들어진 단순화된 영어예요. 875개의 승인된 단어, 한 단어당 하나의 뜻, 한 문장에 최대 20단어, 그리고 -ing 형태, 완료 시제, 구동사, 세미콜론은 금지되죠. 시작하기 전에 확실히 해둘 게 있어요. 이 글은 여러분의 TOEIC 점수를 단 1점도 올려주지 않아요. 하지만 다 읽고 나면 AI와 대화하는 요령을 하나 더 얻어 가실 수 있을 거예요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-04
fish의 복수형은 무엇일까요? the fish가 물고기 한 마리일 수도, 한 떼일 수도 있는 이유
한 독자분이 문법 연습에서 The fish ___ swimming이라는 문제를 풀다가 정답으로 are만 인정되는 것을 보고, "The fish는 한 마리의 물고기를 뜻할 수도 있어요"라고 문제 신고를 보내주셨어요. 독자분의 말씀이 맞아요. 이 글에서는 fish, sheep, deer, aircraft, series, headquarters처럼 단수형과 복수형이 똑같이 생긴 영어 명사들을 모아보고, 왜 s가 붙지 않는지(일부는 천 년 전 고대 영어의 흔적이에요), fishes가 알맞은 단어인 경우는 언제인지, 명사만으로 수를 알 수 없을 때 문장의 어디를 봐야 하는지 설명해 드릴게요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-02
영어 문장을 전치사로 끝내도 될까요? 원어민 작가들이 매일 깨뜨리는 6가지 학교 문법 규칙
"문장을 전치사로 끝내지 마라." "to와 동사 사이에 부사를 넣지 마라." "문장을 And로 시작하지 마라." 다들 이렇게 배우셨을 거예요. 하지만 공식 TOEIC 샘플 테스트에서는 질문 7개가 전치사로 끝나요. 이 글에서는 6가지 학교 문법 규칙이 어디서 왔는지 그 기원을 추적해 보려고 해요. 어떤 건 1672년 어느 시인의 개인적인 취향이고, 어떤 건 1770년 어느 문법학자의 "내 생각에는"에서 비롯되었으며, 또 어떤 건 지금 이 순간에도 변하고 있어요. 그러고 나서 독자가 보내준 문제 신고 속 just now로 돌아가, 진짜 문법 규칙은 어떻게 생겼는지, 그리고 TOEIC은 실제로 어떤 종류의 규칙을 테스트하는지 살펴볼게요.
글 읽기 →게시일 · 2026-10-01
연결동사(linking verb)란 무엇일까요? look 뒤에 형용사가 올까요, 부사가 올까요: 똑같은 look이 가끔은 '보고', 가끔은 그냥 '보여요'
한 독자분이 저희 문제 중 하나를 제보해 주셨어요. "look은 'appear(보이다)'라는 뜻 아니에요? 그럼 형용사가 와야 하잖아요." 독자분이 인용하신 규칙은 완전히 맞아요. 단지 그 문제에 나온 look이 '보이다' 종류가 아니었을 뿐이에요. 이 글은 주어에 설명을 다시 묶어주는 밧줄인 연결동사(look, seem, become, remain…)에 대한 이야기예요. be로 바꿔보는 간단한 테스트 하나면 동사가 주어를 설명하고 있는지, 아니면 어떤 동작을 하고 있는지 알 수 있어요. 그런 다음 공식 토익 샘플 테스트에서 하나의 대화 안에 look의 두 가지 뜻을 모두 사용하는 것을 살펴보고, 각각 두 가지 역할을 하는 다섯 개의 감각 동사를 정리한 뒤, 사전들조차 의견이 일치하지 않는 feel badly로 글을 마무리할 거예요.
글 읽기 →게시일 · 2026-09-30
TOEIC Part 7 영어 축약형 정리: n/a, Inc., ext., Re:의 의미 — 그리고 Ms.가 전혀 축약형이 아닌 이유
TOEIC Reading의 장바구니, 송장, 이메일 헤더, 서명에는 n/a, Inc., #, ext., Re: 같은 축약형이 가득해요. 그리고 문제의 정답이 종종 바로 그 뒤에 숨어 있곤 하죠. 이 글은 공식 샘플 테스트의 장바구니에서 시작해서, Part 7에서 실제로 사용하는 축약형들을 이름 앞, 회사 이름 뒤, 시간, 주소와 전화번호, 숫자와 단위, 그리고 편지라는 여섯 가지 그룹으로 분류해요. 그 과정에서 왜 아무도 Mrs.를 풀어서 쓰지 않는지, 왜 No.에 o가 들어 있는지, 왜 RSVP가 프랑스어인지, 그리고 왜 Ms.가 어떤 단어의 줄임말도 아닌지 알아볼 거예요.
글 읽기 →게시일 · 2026-09-29
Discreet vs. discrete: 맞춤법 검사기도 못 잡고 귀로도 구분할 수 없는 영어 혼동 어휘
discreet는 '신중한'을, discrete는 '별개의'를 뜻해요. 두 단어는 발음이 완전히 똑같고 위치가 바뀐 두 글자만 다를 뿐이에요. 이 글은 한 독자의 제보에서 시작해요. 이 두 단어는 원래 하나의 라틴어 단어였는데 1600년경에 갈라졌거든요. 그런 다음 TOEIC 읽기 지문에 등장하는 여섯 쌍의 혼동 어휘(complement/compliment, stationary/stationery, principal/principle, affect/effect, personal/personnel, loose/lose)를 기억하는 방법과 함께 살펴볼게요. 그리고 솔직한 사실 하나: 공식 TOEIC 샘플 테스트의 Part 5 문제 중에는 이런 혼동 어휘 함정이 단 한 문제도 없어요. 이 단어들은 다른 곳에서 여러분의 발목을 잡아요.
글 읽기 →게시일 · 2026-09-27
He saw her in the park with a telescope에는 몇 가지 뜻이 있을까요?
먼저 한번 맞춰보세요. He saw her in the park with a telescope에서 망원경을 가진 사람은 누구고, 공원에 있는 사람은 누구일까요? 아마 한 가지 답만 떠오르셨을 텐데, 인터넷에 떠도는 표준 정답은 '6가지 뜻'이랍니다. 이 글에서는 그 6가지를 하나하나 확인해 볼게요. 언어학자들은 이 문장에서 5개의 문법 트리만 그려낼 수 있지만, 그렇다고 6번째 해석이 틀린 건 아니거든요. 게다가 누가 공원에 있는지, 어떤 종류의 "with"인지까지 묻기 시작하면 10가지가 넘는 상황이 그려져요. 글을 읽다 보면 왜 전치사구가 하나씩 늘어날 때마다 가능한 구조가 산더미처럼 쌓이는지, 왜 인간 전문가들조차 정답률이 93.2%밖에 안 되는지, 그리고 직접 글을 쓸 때 어떻게 해야 딱 한 가지 의미만 남길 수 있는지도 알게 되실 거예요.
글 읽기 →게시일 · 2026-09-25
"Buffalo buffalo Buffalo buffalo…"는 무슨 뜻일까요? 아무 말 대잔치 같지만 문법적으로 완벽한 영어 문장 10개, 단어별로 뜯어보기
미리 말씀드릴게요. 이 글은 순전히 재미를 위한 것이며, 토익 점수를 단 1점도 올려주지 않아요. 영어에는 독자들을 괴롭히려고 만든 문장이 몇 개 있어요. buffalo가 8번 연속으로 나오거나, had가 11번 연속으로 나오거나, 한 질문에 Will이라는 이름의 사람 4명이 등장하는 등 키보드가 고장 난 것처럼 보이지만 문법적으로는 완벽한 문장들이죠. 이 글에서는 그중 10개의 문장을 하나씩 분해해 봐요. 대부분의 문장은 짧고 평범한 문장에서부터 단계별로 다시 조립한 다음, 모든 단어의 역할을 보여주는 표로 정리했어요. 마지막에는 한국어 역시 어떻게 똑같은 장난을 치는지, 그리고 언어학자들이 50년 동안 연구해 온 말(horse)에 대한 문장도 알아봐요.
글 읽기 →게시일 · 2026-09-25
a unique일까요 an unique일까요? a와 an은 철자가 아닌 소리에 달렸어요: a university와 an hour인 이유
한 학습자분이 저희 문제 중 "a unique code"가 틀린 것 같다고 제보해 주셨어요. unique는 u로 시작하니까 an을 써야 한다는 거였죠. 사실은 a unique가 맞아요. a와 an은 절대 첫 글자를 보지 않고 오직 첫 번째 소리만 보거든요. 이 글에서는 하나의 표로 규칙을 정리해 보고, a used와 an invoice가 나란히 등장하는 공식 토익 샘플 문제를 살펴볼 거예요. 그런 다음 사람들을 가장 헷갈리게 하는 축약어(an MBA, an HR manager, a NASA engineer)들을 정리하고, 약간의 역사 이야기로 마무리할게요. 사실 an이 원래 형태였고, 영어가 예전에 a nadder를 an adder로 잘못 알아들었던 적이 있거든요.
글 읽기 →게시일 · 2026-09-25
영국식 vs. 미국식 영어 어휘: 영국의 first floor는 2층, lift는 엘리베이터, table a proposal은 말다툼의 씨앗
이 시리즈의 지난 글에서는 theatre와 theater 같은 철자 차이를 다뤘어요. 이번에는 더 까다로운 주제, 바로 대서양 양쪽에서 완전히 다른 단어로 부르는 똑같은 것들에 대해 이야기해 볼게요. 엘리베이터는 elevator이기도 하고 lift이기도 하죠. 아파트는 apartment와 flat, 줄은 line과 queue, 2주는 two weeks와 fortnight, 이력서는 résumé와 CV로 불려요. 그중 가장 길을 잃게 만들기 쉬운 건 층수예요. 영국의 first floor는 한국에서 말하는 2층이거든요. 그리고 양쪽에서 다 쓰지만 뜻이 달라서 더 얄미운 단어들도 있어요. 제2차 세계 대전 때는 이런 단어 하나 때문에 영국과 미국 참모 장교들 사이에 진짜 말다툼이 벌어지기도 했답니다.
글 읽기 →게시일 · 2026-09-24
bored일까, boring일까? -ed와 -ing 형용사를 구별하는 방법: 매번 딱 맞아떨어지는 단 하나의 질문
면접관에게 "I'm very interesting in this position."이라고 말해보세요. 그러면 그들은 "저는 아주 매력적인 사람입니다."라고 듣게 됩니다. -ed/-ing 형용사 짝(bored/boring, interested/interesting, exhausted/exhausting)은 전 세계의 학습자들을 헷갈리게 합니다. 많은 언어에서 감정의 양면을 하나의 단어로 쓰기 때문입니다. 이 글에서는 '누가 감정을 느끼고 있는가?'라는 단 하나의 테스트 방법을 가르쳐 드리고, 공식 TOEIC 샘플 테스트의 131번 문제를 풀어보며, 자주 쓰이는 짝과 뒤따르는 전치사, 그리고 규칙을 거부하는 예외들(같은 테스트 이메일에 등장한 "experienced" 포함)을 정리한 표로 마무리합니다.
글 읽기 →게시일 · 2026-09-23
사무실에서 뜻이 달라지는 일상 영어 단어: sheets는 침구가 아니고, bars는 술집이 아니며, outstanding은 훌륭하다는 뜻이 아니에요
프린터 옆에서 "sheets"는 침구가 아니라 종이고, 카페 메뉴에서 "bars"는 술집이 아니라 초콜릿 바이며, 청구서에서 "outstanding"은 훌륭하다는 뜻이 아니라 미납됐다는 뜻이에요. TOEIC에는 한 번도 본 적 없는 단어가 거의 나오지 않아요. 사람들을 곤란하게 하는 건 다른 종류의 단어예요. 오래전에 배웠지만 직장에서 슬며시 다른 뜻을 띠는 단어죠. 이 글에서는 가장 흔한 단어가 왜 가장 많은 뜻을 지니는지(지프(Zipf)가 1945년에 밝혀냈어요), TOEIC 공식 샘플 테스트가 바로 이 점을 어떻게 묻는지 살펴보고, 마지막에는 사무실에서 자주 "얼굴을 바꾸는" 40여 개 단어를 표로 정리해요.
글 읽기 →게시일 · 2026-09-20
wind와 wind, 우연히 똑같이 생긴 전혀 다른 두 단어: 하나는 /wɪnd/, 다른 하나는 /waɪnd/
w-i-n-d라는 네 글자는 Merriam-Webster 사전에서 5개의 표제어와 2개의 발음을 차지하고 있어요. 사실 이 둘은 우연히 철자만 같을 뿐 전혀 관련이 없는 두 단어입니다. 하나는 움직이는 공기를 의미하고, 다른 하나는 돌리거나 감는 것을 의미하죠. 이 글에서는 각 단어 가족의 흔한 쓰임새(get wind of, second wind, wind up, wind down, winding road)를 정리하고, 그 자체로 함정인 과거형 wound에 대해서도 다뤄보려고 해요. 모든 발음에는 음성 파일이 포함되어 있으며, 심지어 저희 합성 음성조차 틀리게 읽었던 문장 하나도 들어 있답니다.
글 읽기 →게시일 · 2026-09-16
가게 이름 뒤에 붙는 's는 뭘까요? Macy's는 Macy가 아니고, McDonald's는 McDonald가 아닙니다
많은 영어 학습자들이 가게 이름 끝에 붙는 's를 꿀꺽 삼키곤 합니다. "I went to Macy", "Let's eat at McDonald"처럼요. 꼬리표처럼 작게 붙어있어서 별것 아닌 것 같지만, 영어에서 Macy는 사람 이름이고 Macy's는 백화점입니다. 이 짧은 글에서는 세 가지를 다룹니다. 가게 이름의 's가 어디서 왔는지('~의 것'이라는 뜻입니다), 어떻게 발음하는지(세 가지 방법이 있으며 오디오가 제공됩니다), 그리고 왜 일부 오래된 영국 가게들은 나중에 아포스트로피를 없앴으면서도 s는 남겨두었는지 말입니다.
글 읽기 →게시일 · 2026-09-16
can과 can't 발음 구분하는 법: 영어는 아무도 발음하지 않는 t에 "부정"을 숨깁니다
한국어에서는 "할 수 있다"와 "할 수 없다" 혹은 "못 하다"처럼 부정의 의미가 "없"이나 "못" 같은 하나의 완전한 음절로 나타나기 때문에 놓치기 어려워요. 반면 영어의 can't는 부정의 의미 전체가 단어 끝의 t에 실려 있는데, 미국인들은 대개 이를 발음하지 않아요. 이 글에서는 세 가지를 다뤄요. 미국식 억양에서 can과 can't를 실제로 구분하는 기준(t가 아닌 강세), 영국식 및 호주식 억양에서 구분이 훨씬 쉬워지는 이유(모음이 완전히 바뀜), 그리고 이 규칙에서 벗어나는 예외 상황들이에요. 각 항목을 직접 들어볼 수 있도록 미국식, 영국식, 호주식 억양의 오디오 예시도 포함되어 있어요.
글 읽기 →게시일 · 2026-09-12
영국식 vs. 미국식 철자: theatre는 오타가 아니라, 1828년 사전과의 대결에서 졌을 뿐입니다
최근 저희 문제에 나오는 theatre와 centre가 오타라며 제보해주신 분들이 계십니다. 오타가 아닙니다. 이 단어들은 theater 및 center와 마찬가지로 완벽하게 올바른 영국식 철자이며, 그저 대서양 반대편에 있을 뿐입니다. 이번 포스트는 새로운 시리즈인 '영어 지식'의 첫 번째 글입니다. 가장 흔히 쓰이는 -er / -re 짝을 깔끔한 표로 정리하는 것을 시작으로, -or / -our, -ize / -ise, l 한 개와 두 개의 차이 등을 살펴봅니다. 중간에는 Noah Webster라는 사람이 어떻게 거의 팔리지도 않은 사전 하나로 영어를 둘로 쪼개놓았는지, 그리고 그의 제안 중 어떤 것들이 비웃음만 사고 묻혔는지(tung, wimmen, soop)도 들여다봅니다. 마지막에는 "그럼 TOEIC은 둘 중 어느 쪽을 쓸까요?"라는 질문에 대한 솔직한 답을 드립니다. 저희가 직접 세어보았거든요.
글 읽기 →