왜 "look forward to seeing"이고 "to see"가 아닐까요? 영어에는 철자가 *to*인 단어가 두 개 있어요

한 독자의 제보: "look forward to Ving"

9월에 한 독자분이 Part 6 문제 하나를 제보해 주셨어요. 남겨주신 코멘트는 딱 한 줄이었어요.

look forward to Ving

지문은 신규 직원에게 보내는 환영 편지였어요. 첫 번째 문단은 이랬어요.

Welcome to the team! We are looking forward [1] you on Monday, June 2.

(A) to see　(B) to seeing　(C) seeing　(D) see

정답은 (B) to seeing이에요.

독자분이 말씀하신 규칙이 정확히 맞아요. look forward to 뒤에는 -ing가 오죠. 그리고 정답도 바로 그 규칙을 따르고 있어요. 이 문제가 교묘한 이유는 빈칸이 시작되는 위치 때문이에요. forward 바로 뒤에서 빈칸이 시작되니까, to가 빈칸 안에 포함되어 있거든요. (C) seeing을 고르면 to가 아예 없는 looking forward seeing you가 되어버려요. (A) to see는 to는 있지만 그걸 부정사로 취급해버리죠. to와 -ing를 둘 다 제대로 챙긴 건 (B)뿐이에요.

수많은 학습자들이 학교에서 "look forward to + -ing"를 암기해요. 하지만 왜 그런지 묻는 사람은 더 적죠. 어쨌든 똑같은 to잖아요. I want to see you(당신을 보고 싶어요)에서는 동사원형을 쓰면서, I look forward to seeing you(당신을 뵙기를 고대해요)에서는 -ing를 써야 하니까요. 영어가 그냥 억지를 부리는 걸까요?

아니에요. 이 두 to는 같은 단어가 아니에요.

왜 to 뒤에 어떨 때는 동사원형이 오고 어떨 때는 -ing가 올까요?

현대 영어에는 철자와 발음이 똑같은 두 개의 단어가 있어요.

	부정사 to	전치사 to
어떤 단어인가요?	부정사 기호: "다음에 동사원형이 옵니다"라는 신호를 보내요	전치사: for, of, about, in과 같은 부류예요
뒤에 오는 것	동사의 원형	명사, 대명사, 또는 동사의 -ing 형태
예시	I want to see you.	I'm going to Tokyo. / I look forward to seeing you.

부정사 to는 하나의 기호예요. 그 자체로는 의미가 거의 없고, 그저 뒤에 기본 형태의 동사가 올 거라는 걸 알려줄 뿐이에요. want to go(가고 싶다), decide to stay(머물기로 결정하다), plan to leave(떠날 계획이다)가 모두 이런 종류예요.

전치사 to는 전혀 다른 녀석이에요. go to Tokyo(도쿄에 가다)나 give it to me(나에게 그것을 주다)에 쓰이는 그 to로, 대략 "~을 향해"라는 뜻을 가져요. 그리고 영어에는 아주 확고한 규칙이 하나 있어요. 바로 전치사 뒤에 동사가 올 때는 대개 -ing 형태를 취한다는 거예요(but이나 except 같은 소수의 단어는 별도의 규칙을 따르지만요). thank you for coming(와주셔서 감사합니다), tired of waiting(기다리는 데 지친), thinking about moving(이사를 생각 중인)을 보세요. for, of, about 뒤에 모두 -ing가 왔죠.

그러니까 look forward to seeing은 어떤 규칙도 어기지 않은 거예요. 단지 그 규칙이 하필 부정사 기호처럼 생긴 전치사를 만났을 뿐이죠.

Cambridge의 English Grammar Today는 이를 아주 직설적으로 설명해요. look forward to의 to는 전치사이므로 반드시 명사구나 -ing 형태의 동사가 뒤따라야 하며, looking forward to go처럼 쓰면 안 된다고요.

어떻게 구분할까요? to 뒤에 it을 넣어보세요

두 to가 똑같이 생겼다면, 지금 눈앞에 있는 게 어느 쪽인지 어떻게 알 수 있을까요?

여기 간단한 테스트가 있어요. to를 그대로 두고 그 뒤에 명사, 아니면 그냥 it을 넣어보는 거예요. 문장이 여전히 말이 된다면, 그 to는 전치사일 가능성이 꽤 높아요. 문장이 무너진다면, 십중팔구 부정사 기호일 거예요.

시도해 보기	결과	그래서 이 to는
I look forward to it.	통함	전치사 → look forward to seeing you
I want to it.	안 통함	부정사 기호 → want to see you
She objects to the plan.	통함	전치사 → object to paying twice
She decided to the plan.	안 통함	부정사 기호 → decided to stay

Cambridge 사전의 예문 대화가 이 테스트를 직접 보여줘요. Are you excited about your trip to South America? — Yes, I'm looking forward to it. (남미 여행 기대되나요? — 네, 기대하고 있어요.) 이렇게 it이 딱 들어맞는다는 사실이 바로 이 to가 전치사라는 단서예요.

이 테스트는 유용하지만, 완벽한 건 아니에요. 글 끝부분의 주의사항 섹션에서 이 테스트가 어디서 어긋나는지 보여드릴게요.

어떤 to가 전치사일까요? 흔히 쓰이는 표현들

다음 표현들에 있는 to는 모두 전치사예요. 예문은 Cambridge 및 Oxford 학습자용 사전에서 가져왔어요.

표현	의미	예문
look forward to	기쁜 마음으로 기대하다	We're really looking forward to seeing you again.
be used to / get used to	익숙하다	He was a salesman, so he was used to travelling up and down the country.
be accustomed to	익숙하다 (조금 더 격식 있는 표현)	She was a person accustomed to having eight hours' sleep a night.
object to	반대하다, 항의하다	I really object to being charged for parking.
be committed to	굳게 약속하다	We are committed to improving services.
be dedicated to	시간과 에너지를 쏟다	The charity is dedicated to serving young people with special needs.
be devoted to	깊이 헌신하다	Lucy is devoted to her cats.
contribute to	보탬이 되다, 일조하다	We hope everyone will contribute to the discussion.
in addition to	~일 뿐만 아니라	She's a fitness instructor in addition to being a full-time student.
when it comes to	~에 관한 한	When it comes to getting things done, he's useless.
with a view to	~할 목적으로	Cambridge 사전의 표제어는 말 그대로 with a view to doing something이에요
the key to	~을 가능하게 하는 것	Language is the key to understanding those around you.
admit to	고백하다	He admitted to feeling a bit tired.
be opposed to	동의하지 않다	They're opposed to censorship.
get around to	마침내 짬을 내어 ~하다	I still haven't got around to fixing that tap.

몇 가지 눈여겨볼 점이 있어요.

• 일부 예문 뒤에는 -ing 형태가 아니라 명사(her cats, censorship, the discussion)가 와요. 이것이 바로 전치사 to가 취하는 형태예요. 전치사 to는 동사 원형이 아니라 명사나 -ing 형태를 취하거든요.
• in addition to는 in addition to be로 쓰기 쉬워요. 올바른 표현은 in addition to being이에요.
• the key to도 똑같이 작동해요. the key to understand가 아니라, the key to success, the key to understanding이에요.

가장 고전적인 한 쌍: used to work와 be used to working

그 목록에 있는 모든 것 중에서, used to가 가장 많은 골칫거리를 일으켜요. 왜냐하면 실제로 비슷하게 생긴 세 가지 패턴으로 나타나기 때문이에요.

문장	구조	의미
I used to work late.	used to + 원형 동사	과거에는 규칙적으로 늦게까지 일했어요 (지금은 더 이상 안 해요)
I'm used to working late.	be used to + -ing	늦게까지 일하는 것에 익숙해요
This software is used to track orders.	be used + to부정사	이 소프트웨어는 주문을 추적하는 데 사용돼요

첫 번째 문장에서 used to는 "과거에는 규칙적으로 했지만, 더 이상은 하지 않는다"는 의미의 고정된 구문이고, 그 뒤에는 원형 동사가 와요. Cambridge는 이 의미에서는 앞에 be를 붙이지 않도록 경고해요. 즉, We are used to go라고 쓰면 안 돼요.

두 번째 문장에서 used는 "익숙한"이라는 뜻의 형용사이고, 그 뒤의 to는 전치사라서 -ing가 따라와요. it 테스트를 해봐도 맞아떨어져요. I'm used to it은 자연스럽거든요.

세 번째는 사람들이 간과하는 패턴이에요. 동사 use의 수동태("사용된다")이고, to track은 목적을 나타내는 부정사예요. 즉, 소프트웨어가 '무엇을 위해' 사용되는지를 나타내죠. 핸디 990 문제은행의 한 Part 5 문장에 정확히 이 형태가 있어요. Numbing gel is used to minimize any discomfort during the procedure (마취 겔은 시술 중 불편함을 최소화하기 위해 사용됩니다). 그 to는 부정사 기호이므로 minimizing이 아니라 minimize가 와야 해요.

앞에 be가 있을 때는, 문장이 습관에 관한 것인지 아니면 목적에 관한 것인지 스스로에게 물어보세요. 습관이라면 to 뒤에 -ing를 쓰고, 목적이라면 원형 동사를 쓰면 돼요.

두 개의 to는 원래 한 단어였어요

두 to가 얼마나 다른지에 대해 그렇게 많이 이야기했지만, 여기 반전이 있어요. 천 년 전에는 이 둘이 같은 단어였어요.

고대 영어에서 부정사는 to가 없는 단일한 단어였어요. "come"(오다)는 cuman이었고, "bear"(견디다)는 beran이었죠. 하지만 고대 영어에는 두 번째 형태의 부정사도 있었는데, Wiktionary의 고대 영어 활용표에서는 여전히 cuman 옆에 cumenne와 같이 나열하고 있어요. 이 형태는 tō cumenne에서처럼 tō 뒤에 왔고, 그 tō는 "~로, ~를 향해"라는 뜻의 전치사였어요. -enne 어미는 동사가 전치사 뒤에서 명사로 사용되고 있음을 나타내는 기호였죠 (English Wikipedia의 Split infinitive 및 Gerund 문서 모두 이것을 이런 식으로 설명하고 있고, 후자의 예시는 beran의 여격인 to berenne이에요).

다시 말해, 천 년 전에 tō cumenne는 "전치사 to + 명사로 쓰인 동사"의 구조로 만들어졌던 거예요.

중세 영어에 이르러 그 형태는 일반적인 부정사와 합쳐졌고 (comen; to comen), 나중에는 어미가 완전히 떨어져 나갔어요. 뒤에 원형 동사만 남게 되자, to는 진정한 전치사라기보다는 단순히 "다음에 동사가 옵니다"라고 표시하는 기호로 점차 취급받기 시작했어요. 그동안 전치사는 go to Tokyo에서처럼 원래 하던 일을 계속 했고요. 한 단어가 두 가지 일을 하게 된 셈이죠.

오늘날의 -ing에 대해 말하자면, 이것은 -enne에서 온 것이 아니에요. 동사를 명사로 바꿔주던 고대 영어의 -ing/-ung 접미사에서 유래했어요. 따라서 look forward to seeing은 더 새로운 도구를 사용해서 tō cumenne와 아주 비슷한 구조를 만든 거예요. 바로 전치사 to 뒤에 명사로 쓰인 동사가 따라오는 구조 말이에요.

영어의 사촌 격인 독일어도 똑같은 이중생활을 해요. 독일어의 zu는 zu Hause("at home", 집에서)에서처럼 전치사일 수도 있고, zu sehen("to be seen", 보이는)에서처럼 부정사 기호일 수도 있거든요.

한국어는 미리 경고해주지 않아요

많은 학습자들에게 이 함정 근처에는 아무런 경고 표지판이 없어요. 간단한 이유 때문이죠. 한국어 해석만으로는 두 to를 구별할 수 없거든요.

물론 한국어에도 동사를 명사로 바꿔주는 기호가 있어요. '만나기를 기대해요'(I look forward to meeting you)를 보면 '만나다'에 '-기'를 붙여 명사로 만들었죠. 하지만 영어에서 부정사 to를 쓰는 상황에서도 똑같은 '-기'가 등장해요. '가기로 했어요'(I decided to go)처럼요. 그리고 '보고 싶어요'(I want to see you)처럼 아예 '-고 싶다'를 쓰기도 하고요. 즉, 한국어에도 명사화 기호가 존재하긴 하지만, 그것이 지금 어떤 영어 to를 마주하고 있는지 알려주는 신호가 되지는 않아요.

그렇기 때문에 구문을 통째로 외우는 것이 효과적이에요. look forward to, be used to, be committed to 같은 표현은 번역에서 어떤 힌트도 주지 않으니, 힌트는 반드시 영어 자체에서 나와야 해요. 자주 쓰이는 구문을 하나의 덩어리로 학습하고, it 테스트를 예비 수단으로 챙겨두세요.

TOEIC에서는 어떻게 출제될까요?

비즈니스 영어에서 look forward to는 편지 맺음말에 아주 많이 등장해요. Cambridge에서는 격식을 갖춘 편지나 이메일을 종종 이것으로 마무리한다고 설명해요: I look forward to hearing from you soon. (곧 답장을 받기를 기대합니다.)

핸디 990 문제 은행의 Part 6 및 7 지문에서, look forward to는 60개의 문제 세트에 걸쳐 61번 등장해요. 그 뒤에 오는 것은 주로 -ing 형태예요. welcoming이 19번, seeing이 10번, 그다음으로 hearing, meeting, hosting, helping 등이 이어지고, your, a, 또는 the로 시작하는 명사구나 it도 함께 쓰였어요. 동사 원형이 온 적은 단 한 번도 없었어요.

이 부분을 실제로 테스트하는 문제들은 주로 Part 6에 있어요. 위에서 본 문제 외에도, 문제 은행에는 We look forward to [4] you there라는 문제와 seen / seeing / see / sees라는 선택지(정답: seeing)가 있고, 정답이 welcoming인 문제도 또 하나 있어요. 재미있게도, 같은 Part 6 문제 세트에서 다른 to도 테스트해요. Ms. Fong plans to hire eight additional staff members and expects [3] them over the summer라는 문제인데, 여기서 정답은 to train이에요. 하나는 전치사 to에 대한 문제이고, 하나는 부정사 to에 대한 문제인데, 겉보기에는 똑같이 생겼어요.

공평하게 말하자면, ETS가 공개한 TOEIC Listening and Reading sample test에서 to는 (지시문을 포함해서) 140번 등장하지만, 뒤에 -ing가 이어지는 경우는 단 한 번도 없고, 이 요점을 테스트하는 문제도 없어요. 샘플 테스트 하나는 실제 시험에서 이 부분이 얼마나 자주 쓰이는지 보여주기에는 너무 작고, 핸디 990 Part 5 문제 은행에도 현재 이 부분만을 위한 문제는 없어요. 그러니 이 내용은 알아둘 가치가 있고 문제로 나왔을 때 제대로 맞출 가치가 있는 것이지, 매 시험마다 만날 수 있는 문제 유형은 아니에요.

여긴 영어의 세계니까, it 테스트도 어긋날 때가 있어요

몇 가지 확실히 짚고 넘어갈 점이 있어요:

• 어떤 단어들은 두 가지 to를 모두 가져요. agree to the plan (계획에 동의하다, 전치사)이라고 할 수도 있고, agree to pay (지불하기로 동의하다, 부정사)라고 할 수도 있어요. it 테스트는 통과하지만, 동사와 함께 쓰일 때는 agree to paying이 아니라 동사 원형이 와야 해요. be entitled to도 마찬가지예요. entitled to a discount (할인받을 자격이 있는)라고 쓰지만, entitled to ask for references (추천서를 요구할 자격이 있는)라고도 써요. 그리고 due to도요. due to computer problems ("~때문에")가 되기도 하고, due to take place next week ("~할 예정인")가 되기도 하죠. 이런 단어들의 경우, it 테스트는 이 to가 전치사일 '수' 있다는 것을 보여줄 뿐, 이번 경우에 전치사라는 것을 의미하지는 않아요.
• 어떤 표현들은 두 가지 패턴을 모두 허용해요. Oxford 학습자용 사전은 She admitted to having stolen the car (그녀는 차를 훔쳤다고 인정했다)와 She admitted having driven the car without insurance (그녀는 보험 없이 차를 운전했다고 인정했다)를 모두 싣고 있어요. admit은 to가 있어도 되고 없어도 되며, to가 있을 때는 그 뒤의 동사가 -ing 형태를 취해요. 명사 commitment는 한층 더 유연해요. Cambridge 사전에는 a commitment to play for a full season (한 시즌을 온전히 뛰겠다는 약속)과 the commitment of car manufacturers to improving dealer profitability (딜러의 수익성 향상에 대한 자동차 제조업체의 헌신)가 모두 나와 있어요.
• -ing가 '진행 중'을 의미하는 것은 아니에요. looking forward to seeing you의 seeing은 진행형이 아니에요. 이건 명사의 역할을 하는 동명사예요.
• 모든 것을 다 담은 완벽한 목록은 없어요. 위의 표는 흔한 것들만 다루고 있어요. 모르는 표현을 만나면 it 테스트를 해보고 사전을 확인해 보세요.

결론: 같은 얼굴, 두 가지 역할

다음에 to를 보게 되면, 반사적으로 동사 원형부터 찾지 마세요.

그것은 동사가 온다는 것을 알리는 역할만 하는 부정사 기호일 수도 있어요: want to see, decide to stay, expects to train처럼요. 아니면 for, of, about과 같은 테이블에 앉아 있는 진짜 전치사일 수도 있어요: look forward to seeing, be used to working, in addition to being처럼 말이에요.

천 년 전에는 이 둘이 하나의 단어였어요. 오늘날 그들은 같은 얼굴을 공유하며 두 가지 다른 역할을 해요. 이 둘을 구별하는 가장 빠른 방법은 to 뒤에 it을 넣어보고 말이 되는지 확인하는 거예요.

---

핸디 990의 문법 책 23장 "동사 뒤의 동사" 중 세 번째 섹션인 "to부정사의 to가 아닌 to"에서는, 한 사람이 두 가지 유니폼을 입고 나타나는 것에 빗대어 같은 개념을 다루고 있으며, 끝부분에 섹션 체크 문제도 있어요. Part 5 및 Part 6 문법 철칙 중에서 철칙 7(부정사 to 뒤에는 동사 원형이 온다)과 철칙 8(look forward to의 to를 포함한 전치사 뒤에는 V-ing가 온다)은 나란히 자리 잡고 있어요. 같은 시리즈의 bored일까, boring일까? -ed와 -ing 형용사를 구별하는 방법: 매번 딱 맞아떨어지는 단 하나의 질문에서는 또 다른 -ing에 대해 다루고, 영어 문장을 전치사로 끝내도 될까요? 원어민 작가들이 매일 깨뜨리는 6가지 학교 문법 규칙에서는 전치사에 관한 학교 문법 규칙을 다뤄요.