ทำไมถึงเป็น "look forward to seeing" ไม่ใช่ "to see"? ภาษาอังกฤษมีคำที่สะกดว่า *to* อยู่สองคำ

รายงานจากผู้อ่าน: "look forward to Ving"

ในเดือนกันยายน ผู้อ่านคนหนึ่งได้แจ้งปัญหาเกี่ยวกับข้อสอบ Part 6 ข้อหนึ่ง ความคิดเห็นนั้นยาวแค่บรรทัดเดียว:

look forward to Ving

บทอ่านนั้นเป็นจดหมายต้อนรับพนักงานใหม่ ย่อหน้าแรกเขียนไว้ว่า:

Welcome to the team! We are looking forward [1] you on Monday, June 2.

(A) to see　(B) to seeing　(C) seeing　(D) see

คำตอบคือ (B) to seeing

กฎที่ผู้อ่านจำมานั้นถูกต้องเป๊ะ: look forward to ต้องตามด้วย -ing และเฉลยก็เป็นไปตามกฎข้อนั้นเป๊ะ ความเจ้าเล่ห์ของข้อสอบข้อนี้คือจุดที่ช่องว่างเริ่มต้นขึ้น นั่นคือหลังคำว่า forward ทันที ดังนั้นคำว่า to จึงรวมอยู่ในช่องว่างด้วย ตัวเลือก (C) seeing จะทำให้คุณได้ประโยค looking forward seeing you ซึ่งไม่มี to อยู่เลย ส่วน (A) to see นั้นมี to แต่กลับถือว่ามันเป็นรูปอินฟินิทิฟ มีเพียง (B) เท่านั้นที่มีทั้ง to และ -ing ครบถ้วน

ผู้เรียนจำนวนมากท่องจำว่า "look forward to + -ing" มาจากโรงเรียน แต่มีจำนวนน้อยกว่าที่ถามว่า ทำไม ท้ายที่สุดแล้วมันก็คือ to ตัวเดียวกันไม่ใช่หรือ: I want to see you ตามด้วยคำกริยารูปเดิม แต่ I look forward to seeing you กลับตามด้วย -ing ภาษาอังกฤษแค่จงใจทำให้มันยากใช่ไหม?

ไม่ใช่เลย to ทั้งสองคำนี้ไม่ใช่คำเดียวกัน

ทำไม to ถึงตามด้วยคำกริยารูปเดิมในบางครั้ง และตามด้วย -ing ในบางครั้ง?

ภาษาอังกฤษสมัยใหม่มีสองคำที่สะกดและออกเสียงเหมือนกันทุกประการ:

	to ที่เป็นอินฟินิทิฟ	to ที่เป็นคำบุพบท
คืออะไร	ตัวบอกรูปอินฟินิทิฟ: มันเป็นสัญญาณบอกว่า "คำกริยารูปเดิมกำลังจะตามมา"	คำบุพบท ซึ่งอยู่ในตระกูลเดียวกับ for, of, about, in
ตามด้วยอะไร	คำกริยารูปเดิม	คำนาม คำสรรพนาม หรือรูป -ing ของคำกริยา
ตัวอย่าง	I want to see you.	I'm going to Tokyo. / I look forward to seeing you.

to ที่เป็นอินฟินิทิฟคือตัวบอก ตัวมันเองแทบไม่มีความหมายอะไรเลย มันแค่บอกคุณว่าคำกริยารูปเดิมกำลังจะตามมา want to go, decide to stay, plan to leave: ล้วนเป็นประเภทนี้ทั้งนั้น

to ที่เป็นคำบุพบทนั้นเป็นคนละเรื่องกันเลย มันคือ to ใน go to Tokyo และ give it to me ซึ่งมีความหมายคร่าวๆ ว่า "ไปยัง" หรือ "ต่อ" และภาษาอังกฤษก็มีกฎที่ใช้ได้อย่างสม่ำเสมอมากอยู่ข้อหนึ่ง นั่นคือ: เมื่อคำกริยาตามหลังคำบุพบท โดยปกติแล้วคำกริยานั้นจะอยู่ในรูป -ing (มีคำเพียงหยิบมืออย่าง but และ except ที่มีกฎเป็นของตัวเอง) Thank you for coming, tired of waiting, thinking about moving: เป็น -ing ที่ตามหลัง for, of และ about

ดังนั้น look forward to seeing จึงไม่ได้แหกกฎข้อไหนเลย มันเป็นแค่กฎข้อนั้นมาเจอกับคำบุพบทที่บังเอิญหน้าตาเหมือนตัวบอกรูปอินฟินิทิฟก็เท่านั้น

หนังสือ English Grammar Today ของ Cambridge กล่าวไว้อย่างตรงไปตรงมาว่า: to ใน look forward to คือคำบุพบท ดังนั้นมันจึงต้องตามด้วยนามวลีหรือคำกริยารูป -ing ไม่ใช่ looking forward to go

จะแยกสองคำนี้ออกจากกันยังไงดี? ลองเติม it หลัง to ดูสิ

ถ้า to ทั้งสองตัวหน้าตาเหมือนกันเป๊ะ แล้วเราจะรู้ได้ยังไงว่ากำลังเจอกับตัวไหนอยู่?

นี่คือวิธีทดสอบแบบด่วนๆ: คง to เอาไว้ แล้วลองเติมคำนาม หรือแค่คำว่า it ต่อท้ายดู ถ้าประโยคยังสมบูรณ์ดี to ตัวนั้นก็มีความเป็นไปได้สูงที่จะเป็นคำบุพบท แต่ถ้าประโยคพัง คุณก็น่าจะกำลังเจอกับตัวบอก infinitive มากที่สุด

ลองดู	ผลลัพธ์	แสดงว่า to ตัวนี้คือ
I look forward to it.	ใช้ได้	คำบุพบท → look forward to seeing you
I want to it.	ใช้ไม่ได้	ตัวบอก infinitive → want to see you
She objects to the plan.	ใช้ได้	คำบุพบท → object to paying twice
She decided to the plan.	ใช้ไม่ได้	ตัวบอก infinitive → decided to stay

บทสนทนาตัวอย่างของ Cambridge เองก็ทำการทดสอบนี้ให้คุณดูเลย: Are you excited about your trip to South America? — Yes, I'm looking forward to it. การที่ใส่คำว่า it ลงไปได้พอดีนี่แหละคือเบาะแสว่า to ตัวนี้เป็นคำบุพบท

วิธีทดสอบนี้สะดวกดี แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบร้อยเปอร์เซ็นต์ ส่วนข้อควรระวังช่วงท้ายๆ จะแสดงให้ดูว่ามีจุดไหนที่มันใช้ไม่ได้ผลบ้าง

to ตัวไหนบ้างที่เป็นคำบุพบท? มาดูตัวที่เจอบ่อยกัน

to ในแต่ละวลีเหล่านี้คือคำบุพบท ประโยคตัวอย่างนำมาจากพจนานุกรมสำหรับผู้เรียนภาษาอังกฤษของ Cambridge และ Oxford:

วลี	ความหมาย	ตัวอย่างประโยค
look forward to	ตั้งตารอคอยด้วยความยินดี	We're really looking forward to seeing you again.
be used to / get used to	คุ้นชิน	He was a salesman, so he was used to travelling up and down the country.
be accustomed to	คุ้นชิน (เป็นทางการกว่า)	She was a person accustomed to having eight hours' sleep a night.
object to	คัดค้าน, ประท้วง	I really object to being charged for parking.
be committed to	ให้คำมั่นสัญญาที่จะ	We are committed to improving services.
be dedicated to	อุทิศเวลาและแรงกายให้กับ	The charity is dedicated to serving young people with special needs.
be devoted to	ซื่อสัตย์ภักดีอย่างสุดซึ้งต่อ	Lucy is devoted to her cats.
contribute to	มีส่วนช่วย, ก่อให้เกิด	We hope everyone will contribute to the discussion.
in addition to	นอกเหนือจาก	She's a fitness instructor in addition to being a full-time student.
when it comes to	เมื่อพูดถึงเรื่อง...	When it comes to getting things done, he's useless.
with a view to	โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อ	คำหลักในพจนานุกรม Cambridge เขียนตรงตัวเลยว่า with a view to doing something
the key to	สิ่งที่ทำให้...เป็นไปได้	Language is the key to understanding those around you.
admit to	สารภาพ	He admitted to feeling a bit tired.
be opposed to	ไม่เห็นด้วยกับ	They're opposed to censorship.
get around to	ในที่สุดก็หาเวลาทำจนได้	I still haven't got around to fixing that tap.

มีสองสามจุดที่น่าสังเกต:

• บางประโยคตัวอย่างตามด้วยคำนาม (her cats, censorship, the discussion) ไม่ใช่รูป -ing นั่นคือสิ่งที่ตามหลังคำบุพบท to: คำนามหรือรูป -ing ไม่ใช่คำกริยารูปเดิม
• In addition to มักจะถูกเผลอเขียนเป็น in addition to be ได้ง่ายๆ ที่ถูกต้องคือ in addition to being
• The key to ก็ใช้หลักการเดียวกัน: the key to success, the key to understanding, ไม่ใช่ the key to understand

คู่สุดคลาสสิก: used to work กับ be used to working

จากทุกคำในรายการนั้น used to สร้างปัญหามากที่สุด เพราะจริงๆ แล้วมันมาใน 3 รูปแบบที่หน้าตาคล้ายกัน:

ประโยค	โครงสร้าง	ความหมาย
I used to work late.	used to + กริยาไม่ผัน	ฉันเคยทำงานดึกเป็นประจำในอดีต (ตอนนี้ไม่แล้ว)
I'm used to working late.	be used to + -ing	การทำงานดึกเป็นเรื่องปกติสำหรับฉัน
This software is used to track orders.	be used + to-infinitive	ซอฟต์แวร์นี้ถูกนำมาใช้เพื่อติดตามคำสั่งซื้อ

ในประโยคแรก used to เป็นวลีตายตัวที่แปลว่า "เป็นประจำในอดีต แต่ตอนนี้ไม่แล้ว" ตามด้วยกริยาไม่ผัน พจนานุกรม Cambridge เตือนว่าในความหมายนี้คุณห้ามใส่ be ไว้ข้างหน้า: ห้ามเขียนว่า We are used to go

ในประโยคที่สอง used เป็นคำคุณศัพท์แปลว่า "คุ้นชิน" และ to ที่ตามหลังมาก็คือคำบุพบท ดังนั้นจึงตามด้วย -ing บททดสอบการเติม it ก็เห็นด้วย: I'm used to it ใช้ได้

ประโยคที่สามคือประโยคที่คนมักมองข้าม มันคือรูปถูกกระทำของคำกริยา use ("ถูกนำมาใช้") และ to track คือ infinitive ที่บอกจุดประสงค์: ซอฟต์แวร์นี้ถูกนำมาใช้เพื่ออะไร ประโยคหนึ่งของ Part 5 ในคลังข้อสอบ พิชิต 990 มีโครงสร้างแบบนี้เป๊ะเลย: Numbing gel is used to minimize any discomfort during the procedure คำว่า to ตัวนั้นคือตัวบอก infinitive ดังนั้นจึงต้องเป็น minimize ไม่ใช่ minimizing

เมื่อไหร่ที่มี be อยู่ข้างหน้า ให้ถามตัวเองว่าประโยคนี้กำลังพูดถึง ความเคยชิน หรือ จุดประสงค์ ความเคยชิน: เติม -ing หลัง to จุดประสงค์: ตามด้วยกริยาไม่ผัน

to ทั้งสองตัวเคยเป็นคำเดียวกันมาก่อน

หลังจากพูดเรื่องความแตกต่างของ to ทั้งสองตัวมาตั้งเยอะ นี่คือจุดหักมุม: เมื่อหนึ่งพันปีก่อน พวกมันเคยเป็นคำเดียวกัน

ในภาษา Old English infinitive เป็นคำคำเดียวที่ไม่มี to: "come" คือ cuman, "bear" คือ beran แต่ Old English ก็มี infinitive แบบที่สองด้วย ซึ่งตารางผันกริยา Old English ของวิกิพจนานุกรม (Wiktionary) ยังคงแสดงไว้ เช่น cumenne คู่กับ cuman คำนี้จะตามหลัง tō อย่างในคำว่า tō cumenne และ tō ตัวนั้นก็คือคำบุพบทที่แปลว่า: "to, toward" ส่วนหางเสียง -enne ใช้บอกว่าคำกริยากำลังถูกใช้เป็นคำนามหลังคำบุพบท (บทความ Split infinitive และ Gerund ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ (English Wikipedia) ต่างก็อธิบายไว้แบบนี้ ตัวอย่างของบทความหลังคือ to berenne ซึ่งเป็นรูป dative ของ beran)

พูดอีกอย่างก็คือ เมื่อหนึ่งพันปีก่อน tō cumenne ถูกสร้างขึ้นเป็นโครงสร้าง "คำบุพบท to + คำกริยาที่ใช้เป็นคำนาม"

พอถึงยุค Middle English รูปแบบนั้นได้รวมเข้ากับ infinitive ธรรมดา (comen; to comen) และต่อมาหางเสียงก็หายไปทั้งหมด เมื่อเหลือเพียงกริยาไม่ผันตามหลัง to ก็ค่อยๆ ถูกปฏิบัติเหมือนเป็นแค่ตัวบอกว่า "คำกริยากำลังจะตามมานะ" มากกว่าจะเป็นคำบุพบทแท้ๆ ในขณะเดียวกันคำบุพบทก็ยังคงทำหน้าที่เดิมของมันต่อไป อย่างในประโยค go to Tokyo กลายเป็นหนึ่งคำ สองหน้าที่

สำหรับ -ing ในปัจจุบันนั้นไม่ได้มาจาก -enne แต่มันมาจากปัจจัย -ing/-ung ใน Old English ที่ใช้เปลี่ยนคำกริยาให้เป็นคำนาม ดังนั้น look forward to seeing จึงเป็นการใช้เครื่องมือที่ใหม่กว่าเพื่อสร้างสิ่งที่คล้ายกับ tō cumenne มากๆ นั่นคือ คำบุพบท to ตามด้วยคำกริยาที่ใช้เป็นคำนาม

ภาษาญาติๆ ของอังกฤษอย่างภาษาเยอรมันก็มีชีวิตตีสองหน้าแบบเดียวกันนี้: คำว่า zu ในภาษาเยอรมันสามารถเป็นคำบุพบทได้ อย่างใน zu Hause ("at home") หรือเป็นตัวบอก infinitive อย่างใน zu sehen ("to be seen")

ภาษาไทยจะไม่มีสัญญาณเตือนคุณ

สำหรับผู้เรียนชาวไทย กับดักนี้จะไม่มีสัญญาณเตือนอะไรบอกล่วงหน้าเลย ด้วยเหตุผลง่ายๆ คือ ในภาษาไทย คำกริยาไม่มีการเปลี่ยนรูป

คำกริยาในประโยค ฉันอยากพบคุณ ('I want to see you') และ ฉันตั้งตารอที่จะได้พบคุณ ('I look forward to seeing you') ต่างก็ใช้คำว่า พบ เหมือนกันหมด ภาษาไทยไม่มีรูป -ing ให้เลือก ดังนั้นจึงไม่มีอะไรในตัวคำกริยาที่จะเตือนคนอ่านชาวไทยได้ว่า to ในประโยคภาษาอังกฤษสองประโยคนี้ทำหน้าที่ต่างกัน

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมการท่องจำวลีถึงช่วยได้: วลีอย่าง look forward to, be used to, be committed to จะไม่ให้เบาะแสใดๆ จากคำแปลเลย ดังนั้นเบาะแสจะต้องมาจากภาษาอังกฤษเอง เรียนรู้วลีที่เจอบ่อยๆ แบบยกมาทั้งก้อน และเก็บการทดสอบด้วย it ไว้เป็นแผนสำรอง

TOEIC ออกสอบเรื่องนี้ยังไง?

ในภาษาอังกฤษธุรกิจ look forward to ปรากฏบ่อยมากที่ท้ายจดหมาย พจนานุกรม Cambridge ระบุว่าจดหมายและอีเมลทางการมักจะลงท้ายด้วยคำนี้: I look forward to hearing from you soon.

ในบทอ่าน Part 6 และ Part 7 ของคลังข้อสอบ พิชิต 990 คำว่า look forward to ปรากฏ 61 ครั้งใน 60 ชุดข้อสอบ สิ่งที่ตามมาส่วนใหญ่เป็นรูป -ing: welcoming 19 ครั้ง, seeing 10 ครั้ง จากนั้นเป็น hearing, meeting, hosting, helping และอื่นๆ ควบคู่ไปกับนามวลีที่ขึ้นต้นด้วย your, a หรือ the และคำว่า it ไม่มีครั้งไหนเลยที่เป็นกริยารูปเดิม

ข้อสอบที่หยิบเรื่องนี้มาทดสอบจริงๆ หลักๆ แล้วอยู่ใน Part 6 นอกจากข้อด้านบนแล้ว คลังข้อสอบยังมีประโยค We look forward to [4] you there ที่มีตัวเลือก seen / seeing / see / sees (คำตอบ: seeing) และอีกข้อที่เฉลย welcoming ที่น่าสนุกก็คือ ชุดข้อสอบ Part 6 ชุดเดียวกันนี้ยังทดสอบ to อีกตัวหนึ่งด้วย: Ms. Fong plans to hire eight additional staff members and expects [3] them over the summer ซึ่งคำตอบคือ to train คำถามหนึ่งถามเรื่อง to ที่เป็นคำบุพบท อีกคำถามหนึ่งถามเรื่อง to ที่เป็น infinitive และหน้าตาของพวกมันก็เหมือนกันเปี๊ยบ

เพื่อให้ยุติธรรม: ใน ข้อสอบตัวอย่าง TOEIC Listening and Reading ที่เผยแพร่สู่สาธารณะของ ETS นั้น to ปรากฏ 140 ครั้ง (นับรวมคำชี้แจงด้วย) แต่ไม่มีเลยสักครั้งที่ตามด้วย -ing และไม่มีข้อสอบข้อไหนที่ทดสอบประเด็นนี้ ข้อสอบตัวอย่างเพียงชุดเดียวน้อยเกินไปที่จะแสดงให้เห็นว่าข้อสอบจริงหยิบเรื่องนี้มาออกบ่อยแค่ไหน และปัจจุบันคลังข้อสอบ Part 5 ของ พิชิต 990 ก็ยังไม่มีข้อไหนที่มุ่งทดสอบเรื่องนี้โดยเฉพาะเช่นกัน ดังนั้นมันจึงเป็นประเด็นที่คุ้มค่าที่จะรู้ไว้ และควรตอบให้ถูกเมื่อมันโผล่มา ไม่ใช่รูปแบบคำถามที่คุณจะเจอในทุกๆ ครั้งที่สอบ

นี่คือภาษาอังกฤษ ดังนั้นการทดสอบด้วย it จึงพังได้เหมือนกัน

มีสองสามเรื่องที่ต้องทำความเข้าใจให้ชัดเจน:

• บางคำมี to ทั้งสองแบบ คุณสามารถใช้ agree to the plan (คำบุพบท) และ agree to pay (infinitive) การทดสอบด้วย it นั้นผ่าน แต่เมื่อใช้ร่วมกับคำกริยา มันจะต้องเป็นกริยารูปเดิม ไม่ใช่ agree to paying ในทำนองเดียวกัน be entitled to: entitled to a discount แต่เป็น entitled to ask for references และ due to: due to computer problems ("เนื่องจาก") แต่เป็น due to take place next week ("มีกำหนดจะ") สำหรับคำจำพวกนี้ การทดสอบด้วย it แค่แสดงให้เห็นว่า to สามารถเป็นคำบุพบทได้เท่านั้น ไม่ได้แปลว่าในการใช้ครั้งนี้มันเป็นคำบุพบท
• บางวลีใช้ได้ทั้งสองรูปแบบ พจนานุกรมสำหรับผู้เรียนของ Oxford ระบุไว้ทั้ง She admitted to having stolen the car และ She admitted having driven the car without insurance: admit ใช้ได้ทั้งมีและไม่มี to และเมื่อมี to อยู่ด้วย คำกริยาที่ตามหลังจะต้องเติม -ing คำนามอย่าง commitment นั้นยิ่งยืดหยุ่นกว่า: Cambridge มีทั้ง a commitment to play for a full season และ the commitment of car manufacturers to improving dealer profitability
• -ing ไม่ได้แปลว่า "กำลังกระทำอยู่" คำว่า seeing ใน looking forward to seeing you ไม่ใช่รูป progressive (กำลังกระทำ) มันคือ gerund ซึ่งทำหน้าที่ของคำนาม
• ไม่มีรายชื่อไหนที่ครบถ้วนสมบูรณ์ ตารางด้านบนครอบคลุมคำที่พบบ่อย เมื่อคุณเจอวลีที่ไม่รู้จัก ให้ลองทดสอบด้วย it จากนั้นลองตรวจสอบกับพจนานุกรม

บทสรุป: หน้าตาเหมือนกัน แต่ทำสองหน้าที่

ครั้งหน้าที่คุณเห็น to อย่าเพิ่งเผลอหยิบกริยารูปเดิมมาใส่ตามสัญชาตญาณ

มันอาจเป็นเครื่องหมายบอก infinitive ซึ่งหน้าที่เดียวของมันคือการประกาศว่าจะมีคำกริยาตามมา: want to see, decide to stay, expects to train หรือมันอาจเป็นคำบุพบทจริงๆ ที่นั่งอยู่ร่วมโต๊ะเดียวกันกับ for, of และ about: look forward to seeing, be used to working, in addition to being

เมื่อหนึ่งพันปีที่แล้วพวกมันเคยเป็นคำเดียวกัน ปัจจุบันพวกมันมีหน้าตาเหมือนกันและทำหน้าที่แตกต่างกันสองอย่าง วิธีที่เร็วที่สุดในการแยกพวกมันออกจากกัน: วาง it ไว้หลัง to แล้วดูว่าประโยคยังใช้ได้หรือเปล่า

---

บทที่ 23 ของ หนังสือไวยากรณ์ ใน พิชิต 990 เรื่อง "คำกริยาหลังคำกริยา" ได้พูดถึงแนวคิดเดียวกันนี้ในส่วนที่สาม "to ที่ไม่ใช่ to" โดยเปรียบว่าเป็นเหมือนคนคนเดียวที่โผล่มาในชุดเครื่องแบบสองชุด พร้อมกับมีแบบทดสอบท้ายส่วน ในบรรดา กฎไวยากรณ์ Part 5 และ Part 6 นั้น กฎข้อ 7 (to ที่เป็น infinitive จะตามด้วยกริยารูปเดิม) และ กฎข้อ 8 (หลังคำบุพบท รวมถึง to ใน look forward to: V-ing) ก็ถูกจัดวางไว้เคียงข้างกัน ในซีรีส์เดียวกันนี้ Bored หรือ boring? วิธีเลือกใช้คุณศัพท์ -ed และ -ing: คำถามเดียวตัดสินได้ทุกครั้ง ได้อธิบายเรื่อง -ing อีกแบบที่ต่างออกไป และ ประโยคภาษาอังกฤษลงท้ายด้วยคำบุพบทได้ไหม? กฎไวยากรณ์จากโรงเรียน 6 ข้อที่นักเขียนเจ้าของภาษาแหกอยู่ทุกวัน ได้พูดถึงกฎจากโรงเรียนที่เกี่ยวกับคำบุพบท