"He saw her in the park with a telescope" có bao nhiêu nghĩa?

Trước khi đọc tiếp: câu này có ý nghĩa gì với bạn?

Nhiều người có ấn tượng rằng tiếng Anh là một ngôn ngữ chính xác hơn tiếng Việt: động từ tiếng Việt không chia theo thì và danh từ không phân biệt số nhiều, nên rất nhiều thứ phải dựa vào ngữ cảnh, trong khi tiếng Anh có ngữ pháp nghiêm ngặt — các thì, số nhiều, mạo từ — nên ý nghĩa của nó hẳn là cực kỳ rõ ràng.

Thực ra không phải vậy. Bài viết này chỉ cần đúng một câu tiếng Anh gồm chín từ để đánh đổ ấn tượng đó.

He saw her in the park with a telescope.

Chín từ, ngữ pháp chuẩn không cần chỉnh. Trước khi đọc thêm, hãy thử dịch nó ra tiếng Việt, rồi trả lời hai câu hỏi sau:

1. Ai có kính viễn vọng?
2. Ai đang ở trong công viên?

Bạn có câu trả lời rồi chứ?

Câu trả lời của bạn có lẽ là "anh ấy đang ở trong công viên và nhìn thấy cô ấy qua một chiếc kính viễn vọng" — kính viễn vọng là của anh ấy, và anh ấy đang ở trong công viên. Đó là cách hiểu suôn sẻ nhất, và cũng là cách đầu tiên chúng tôi nghĩ tới.

Nhưng hãy đọc lại xem. Cô ấy cũng có thể là người đang cầm kính viễn vọng. Chiếc kính viễn vọng có thể không ở trong tay ai cả — nó có thể là một trong những chiếc kính hoạt động bằng tiền xu mà công viên trang bị sẵn. Anh ấy thậm chí có thể không ở trong công viên; anh ấy có thể đang nhìn từ ban công nhà mình. Câu này cho phép tất cả những cách hiểu đó.

Chiếc kính viễn vọng này sẽ qua tay vài người trong bài viết. Chúng ta hãy xem xét từng trường hợp một nhé.

Câu trả lời chuẩn trên mạng: sáu nghĩa

Câu này đã được lan truyền trên các trang Hỏi & Đáp tiếng Anh suốt nhiều năm qua, và câu trả lời phổ biến nhất được tính như sau: câu này có hai cụm giới từ (in the park, with a telescope), và mỗi cụm có thể bổ nghĩa cho "he" hoặc "her"; thêm vào đó, with a telescope có thể bổ nghĩa cho the park đứng ngay trước nó (một công viên có kính viễn vọng). Kết hợp các lựa chọn lại và bạn có sáu phương án:

#	Phiên bản trên mạng	Nói một cách dễ hiểu
1	The park và the telescope đều đi với "him"	Anh ấy đang ở trong công viên, dùng kính viễn vọng để nhìn cô ấy
2	The park và the telescope đều đi với "her"	Cô ấy đang ở trong công viên, có chiếc kính viễn vọng bên cạnh
3	The park đi với him, the telescope đi với her	Anh ấy đang ở trong công viên và nhìn thấy cô ấy đang cầm kính viễn vọng
4	The telescope đi với him, the park đi với her	Anh ấy dùng kính viễn vọng để nhìn thấy cô ấy ở trong công viên
5	Anh ấy đang ở trong "the park with a telescope"	Trong một công viên có kính viễn vọng, anh ấy nhìn thấy cô ấy
6	Cô ấy đang ở trong "the park with a telescope"	Anh ấy nhìn thấy cô ấy, và cô ấy đang ở trong một công viên có kính viễn vọng

Trông có vẻ đầy đủ. Nhưng nếu đưa bảng này cho một nhà ngôn ngữ học, trước tiên họ sẽ cau mày, sau đó rút ra một tờ giấy và bắt đầu vẽ các cây ngữ pháp.

Các cụm giới từ cần một nơi để "treo"

Trước tiên, có một nguyên tắc thế này. Một cụm giới từ như in the park hay with a telescope không thể đứng một mình. Nó phải treo vào một từ nào đó trong câu và bổ sung thông tin cho từ đó. Các nhà ngôn ngữ học gọi đây là PP attachment (sự gắn kết của cụm giới từ), và đây là một trong những nguyên nhân lớn nhất gây ra sự mơ hồ trong tiếng Anh.

Trong câu này có ba chỗ để treo một cụm từ:

• Động từ saw: bổ sung thông tin cho hành động nhìn — nó xảy ra ở đâu, nó được thực hiện bằng công cụ gì.
• her: bổ sung thông tin cho cô ấy — cô ấy nào, cô ấy có gì bên mình.
• the park: bổ sung thông tin cho công viên — loại công viên nào. (Chỉ có with a telescope mới có thể treo ở đây; in the park chính là công viên rồi.)

Lưu ý rằng he không có trong danh sách này. Đây là điểm đầu tiên mà phiên bản trên mạng hơi lỏng lẻo một chút: trong phân tích tiêu chuẩn, những cụm từ này không treo trực tiếp vào chủ ngữ; chúng treo vào động từ. Treo vào động từ có nghĩa là "hành động nhìn này xảy ra trong công viên" và "hành động nhìn này được thực hiện bằng một chiếc kính viễn vọng" — và cô ấy có ở trong công viên hay không, như chúng ta sẽ thấy, nó thực ra không hề nói rõ.

Cách tính của nhà ngôn ngữ học: chỉ có 5 cây ngữ pháp

Hai cụm từ: in the park có hai chỗ để gắn vào (saw, her), và with a telescope có ba (saw, her, the park). Theo lý thuyết thì sẽ có 2 × 3 = 6. Nhưng một trong những cách kết hợp đó vi phạm quy tắc.

Quy tắc là thế này: nối mỗi cụm từ với từ mà nó gắn vào bằng một đường kẻ, và các đường này không được cắt ngang nhau. Cấu trúc câu tiếng Anh lồng vào nhau, lớp này nằm trong lớp kia giống như búp bê Nga; hai con búp bê không thể bị nhồi xuyên qua nhau.

Cách kết hợp sai quy tắc là in the park gắn vào saw, with a telescope gắn vào her. Xếp bốn phần thành một hàng ngang — saw, her, in the park, with a telescope — và đường nối từ in the park phải nhảy qua her để chạm đến saw, trong khi đường nối từ with a telescope phải nhảy qua in the park để chạm đến her. Hai đường này chắc chắn sẽ cắt ngang nhau giữa chừng.

Mỗi trường hợp trong năm cách còn lại đều là một cây hợp lệ:

Cây	in the park gắn vào	with a telescope gắn vào	Nói một cách dễ hiểu
A	saw	saw	Ở công viên, bằng kính viễn vọng, anh ấy đã thấy cô ấy
B	saw	the park	Ở một công viên có kính viễn vọng, anh ấy đã thấy cô ấy
C	her	saw	Bằng kính viễn vọng, anh ấy đã thấy "cô ấy, đang ở công viên"
D	her	her	Anh ấy đã thấy "cô ấy, đang ở công viên, cầm một chiếc kính viễn vọng"
E	her	the park	Anh ấy đã thấy "cô ấy, ở một công viên có kính viễn vọng"

Nếu vẽ thành năm bức tranh, năm cây đó trông đại khái thế này:

Cây A: anh ấy ở công viên và thấy cô ấy qua chiếc kính viễn vọng của chính mình.

Cây B: công viên vốn đã có sẵn một chiếc kính viễn vọng; anh ấy không dùng nó mà chỉ nhìn thấy cô ấy.

Cây C: anh ấy dùng kính viễn vọng từ bên ngoài công viên và nhìn thấy cô ấy ở bên trong.

Cây D: cô ấy ở trong công viên, đang cầm một chiếc kính viễn vọng; anh ấy chỉ tình cờ đi ngang qua và thấy cô ấy.

Cây E: cô ấy đang đứng cạnh chiếc kính viễn vọng của công viên, và anh ấy nhìn thấy cô ấy từ bên ngoài.

Vậy đáp án đúng theo ngữ pháp là 5.

Chúng ta không chỉ đếm ngón tay để ra kết quả này đâu. Vào năm 1982, Kenneth Church và Ramesh Patil đã xuất bản một bài báo trên tạp chí American Journal of Computational Linguistics với một tiêu đề rất dễ thương: "Coping with Syntactic Ambiguity or How to Put the Block in the Box on the Table". Một trong những ví dụ của họ là một câu rất gần với câu của chúng ta: I saw the man on the hill with a telescope.

Họ đã chỉ ra rằng trong những câu có cấu trúc "động từ + tân ngữ + một chuỗi các cụm giới từ", cứ thêm một cụm giới từ là số lượng cấu trúc có thể xảy ra lại tăng vọt: một cụm giới từ tạo ra 2 cấu trúc, hai cụm thì cho ra 5, ba cụm là 14, và bốn cụm lên tới 42.

Nói cách khác, nếu chúng ta đổi câu thành:

He saw her in the park with a telescope on Tuesday.

số lượng cấu trúc mà ngữ pháp cho phép sẽ nhảy từ 5 lên 14. Thêm before lunch vào nữa thì nó thành 42. Đối với máy tính vào thập niên 1980, đây là một vấn đề thực sự: chỉ cần viết một câu dài hơn một chút thôi là số lượng các khả năng phải kiểm tra sẽ bùng nổ.

Vậy nghĩa thứ ba trên internet đi đâu rồi?

Hãy đối chiếu 6 nghĩa trên internet với 5 cây:

• Internet 1 (anh ấy ở công viên, anh ấy dùng kính viễn vọng) → Cây A
• Internet 2 (cô ấy ở công viên, cô ấy có kính viễn vọng) → Cây D
• Internet 4 (anh ấy dùng kính viễn vọng, cô ấy ở công viên) → Cây C
• Internet 5 (anh ấy ở một công viên có kính viễn vọng) → Cây B
• Internet 6 (cô ấy ở một công viên có kính viễn vọng) → Cây E

Vậy là chỉ còn lại Internet 3: "anh ấy ở công viên và thấy cô ấy đang cầm một chiếc kính viễn vọng". Nghĩa này cần chính xác cái cách kết hợp mà các đường nối bị cắt chéo nhau, nên nó không có cây riêng nào cả.

Vậy cách hiểu thứ ba của internet là sai sao?

Không hề. Hãy nhìn vào câu này:

I saw her in the park with her boyfriend.

Ai đang ở cùng với người bạn trai? Hiển nhiên là her rồi. Nhưng theo quy tắc ở trên, with her boyfriend không thể nhảy qua in the park để gắn vào her — nên nó chắc chắn phải gắn vào động từ. Hóa ra, một cụm từ bắt đầu bằng with khi gắn vào động từ không chỉ mang nghĩa "tôi đã dùng cái gì để nhìn" mà còn có thể là "người kia đang ở trạng thái nào khi tôi nhìn thấy họ".

Theo cùng logic đó, with a telescope ở Cây A cũng có thể mang nghĩa là "khi anh ấy nhìn thấy cô ấy, cô ấy đang cầm một chiếc kính viễn vọng". Cách hiểu thứ ba trên internet thực sự tồn tại; nó chỉ không phải là một cây mới mà thôi. Nó là một cách đọc khác sống ẩn bên trong Cây A.

Điều đó dẫn chúng ta đến trọng tâm thực sự của bài viết này: số lượng cây không phải là số lượng ý nghĩa.

Sự mơ hồ nằm ngoài những cái cây: ý nghĩa còn nhiều hơn số cây

Một cây cú pháp quyết định cụm từ nào gắn vào đâu, nhưng nó không trả lời được mọi câu hỏi. Có ít nhất hai điều mà một cây cú pháp không thể quyết định.

Thứ nhất, việc in the park gắn vào động từ không nói lên cô ấy có ở trong công viên hay không. Nó nói rằng hành động nhìn đã xảy ra ở trong công viên — người thực hiện hành động nhìn ở đó; người bị nhìn? Nó không nói. Anh ấy ở trong công viên nhìn cô ấy ở ngoài, hoặc cả hai cùng ở trong công viên — cả hai trường hợp đều có thể được diễn đạt bằng saw her in the park. (Trường hợp ngược lại, cô ấy ở trong công viên và anh ấy ở ngoài, cần dùng Cây C, D hoặc E.)

Thứ hai, có nhiều hơn một nghĩa của từ with. Chỉ riêng trong một câu này, with có thể là:

• Một công cụ: anh ấy nhìn qua chiếc kính viễn vọng
• Mang theo: anh ấy mang theo kính viễn vọng bên người nhưng không dùng tới
• Trạng thái của người kia: cô ấy đang cầm kính viễn vọng (giống kiểu with her boyfriend)
• Trang bị của công viên: công viên có một chiếc kính viễn vọng (Cây B và Cây E)

Đặt hai câu hỏi này cạnh nhau:

Câu hỏi	Các câu trả lời có thể
Ai đang ở trong công viên?	Anh ấy / cô ấy / cả hai
Chiếc kính viễn vọng thì sao?	Anh ấy dùng nó để nhìn cô ấy / anh ấy mang theo nhưng không dùng / cô ấy đang cầm nó / nó thuộc về công viên

Đó là 3 × 4 = 12 bức tranh, và hầu hết trong số đó đều hợp lý. Nếu thêm một nghĩa nữa của từ saw — see cũng có thể mang nghĩa là "gặp gỡ ai đó", như trong I saw my lawyer yesterday — thì con số này lại tiếp tục tăng lên.

Về cách hiểu mà một số người đưa ra — "saw với nghĩa là công cụ cái cưa: he sawed her (anh ta đã cưa cô ấy)" — hãy bình tĩnh, ngữ pháp đã loại trừ nó rồi. Khi saw có nghĩa là cắt bằng cưa, chủ ngữ là he sẽ cần dùng saws, và thì quá khứ là sawed; từ saw trong câu này chỉ có thể là thì quá khứ của see. (Để xem một câu sử dụng từ saw theo ba cách khác nhau cùng lúc, hãy xem câu I saw a saw saw a saw trong bài 10 câu tiếng Anh nhìn như chữ gõ bậy nhưng chuẩn ngữ pháp.)

Với quá nhiều ý nghĩa như vậy, tại sao không ai bị nhầm lẫn?

Bởi vì mọi người không suy đoán bằng ngữ pháp. Họ suy đoán bằng lẽ thường.

Kính viễn vọng là một thứ dùng để nhìn, vì vậy ngay khoảnh khắc saw và telescope gặp nhau, não bộ của bạn sẽ ghép cặp chúng lại. Thử đổi chiếc kính viễn vọng thành một con chó xem:

He saw her in the park with a dog.

Bạn không thể dùng một con chó để nhìn, vì vậy cách hiểu theo nghĩa "công cụ" ngay lập tức biến mất, và bạn gần như chắc chắn sẽ hiểu câu này là "cô ấy có dẫn theo một con chó". Cấu trúc của câu giống hệt nhau; chỉ có một danh từ thay đổi.

Đã có người đo lường điều này. Vào năm 1994, Adwait Ratnaparkhi, Jeff Reynar và Salim Roukos đang nghiên cứu cách máy tính quyết định nơi một cụm giới từ nên gắn vào, và nhân tiện họ cũng kiểm tra trên con người: họ chọn ngẫu nhiên 300 ví dụ từ các văn bản của tờ Wall Street Journal và yêu cầu 3 chuyên gia về gán nhãn cú pháp đưa ra quyết định. Khi chỉ được cung cấp bốn từ khóa (ví dụ như động từ, tân ngữ, giới từ và danh từ đứng sau giới từ), các chuyên gia đạt độ chính xác trung bình là 88.2%; khi được cung cấp toàn bộ câu, họ vẫn chỉ đạt được mức 93.2%.

Nói cách khác, ngay cả khi có toàn bộ câu trước mặt, các chuyên gia vẫn đưa ra phương án khác với đáp án tham khảo ở khoảng 7 trong mỗi 100 cụm giới từ. Nếu thi thoảng bạn hiểu sai một câu tiếng Anh, thì đó thực sự không hoàn toàn là lỗi của bạn.

Trong giao tiếp bằng lời còn có thêm một manh mối nữa: những khoảng dừng và việc kéo dài âm. Snedeker và Trueswell (2003, Journal of Memory and Language) đã yêu cầu những người tham gia nói các câu hướng dẫn như Tap the frog with the flower cho một người khác — "dùng bông hoa để gõ vào con ếch", hay "gõ vào con ếch đang cầm bông hoa"? Người nói quả thực đã dùng các tín hiệu ngôn điệu để phân biệt hai ý nghĩa này, bằng cách kéo dài âm hoặc ngắt ở những từ khác nhau; nhưng họ chỉ làm vậy khi cảnh trước mắt thực sự khiến cả hai ý nghĩa đều có thể xảy ra. Khi bối cảnh đã giải quyết rõ ràng điều đó, không ai bận tâm làm vậy nữa.

Đó đại khái là cách con người xử lý sự mơ hồ: không phải lần nào cũng rà soát mọi khả năng, mà chỉ cân nhắc thêm khi nhận thấy có vấn đề.

Câu nói nổi tiếng nhất: con voi chui vào bộ đồ ngủ của tôi bằng cách nào?

Bàn về sự mơ hồ trong tiếng Anh mà bỏ qua Groucho Marx thì quả là một thiếu sót. Trong bộ phim Animal Crackers năm 1930, ông vào vai nhà thám hiểm Captain Spaulding, đang kể lại những ngày đi săn ở Africa:

One morning I shot an elephant in my pajamas.

"Một buổi sáng, trong lúc mặc bộ đồ ngủ, tôi đã bắn một con voi." Ngay khi khán giả bắt đầu gật gù, ông bèn bồi thêm một câu rằng, làm sao con voi chui lọt vào bộ đồ ngủ của ông, thì ông mãi mãi không thể biết được.

Toàn bộ trò đùa này nằm ở chỗ in my pajamas được treo vào shot (tôi mặc đồ ngủ khi bắn) hay treo vào an elephant (một con voi đang mặc đồ ngủ của tôi). Đây cũng chính là vấn đề giống hệt như chiếc kính viễn vọng của chúng ta, chỉ khác là thay bằng một con voi.

Khi tự viết tiếng Anh, làm sao để chỉ giữ lại một nghĩa duy nhất?

Khi bạn đang đọc, sự mơ hồ là một câu đố thú vị; nhưng khi bạn đang viết, nó lại là một email bị hiểu nhầm. Dưới đây là một vài cách sửa lỗi dễ dàng:

1. Sử dụng một giới từ chính xác hơn. Nếu chiếc kính viễn vọng là công cụ, dùng through sẽ không để lại cách đọc thứ hai nào:

He watched her through a telescope.

2. Biến with thành một động từ. Bản thân từ with có khá nhiều nghĩa; hãy thay bằng một động từ và mối quan hệ sẽ trở nên rõ ràng. Để nói cô ấy đang cầm kính viễn vọng:

He saw her holding a telescope.

Để nói công viên có chiếc kính viễn vọng, chỉ cần nói thẳng ra công viên có gì:

He saw her in a park that has a telescope.

(Ở đây, In a park vẫn không nói rõ ai đang ở trong công viên — nhưng ít nhất chúng ta biết chiếc kính viễn vọng là của ai. Giải quyết từng vấn đề một.)

3. Tách thành hai câu. Cách sửa đỡ tốn sức nhất, và cũng an toàn nhất:

He was in the park. He saw her through a telescope.

Tiếng Anh công sở cần đến mẹo này nhất. Thử lấy câu Please send the report to the client with the invoice: nó có nghĩa là "gửi báo cáo cho khách hàng cùng với hóa đơn", hay là "gửi báo cáo cho vị khách hàng đang giữ hóa đơn"? Viết lại thành Please send the client the report and the invoice, và vấn đề sẽ biến mất.

Tiếng Việt thì sao?

Thứ tự từ trong tiếng Việt ở đây khá giống với tiếng Anh — địa điểm và công cụ thường đứng sau động từ và tân ngữ:

Anh ấy nhìn thấy cô ấy trong công viên bằng kính viễn vọng.

Nhưng tiếng Việt không có một từ vạn năng nào bao trọn mọi nghĩa như with. Công cụ thì dùng bằng; ý “đang cầm” thì cần động từ cầm (…nhìn thấy cô ấy đang cầm kính viễn vọng); một công viên sở hữu món đồ đó thì dùng có (công viên có kính viễn vọng). Vì vậy, khi dịch câu này sang tiếng Việt, bạn buộc phải quyết định xem chiếc kính viễn vọng đó là của ai trước khi nói ra — vấn đề về chiếc kính viễn vọng gần như biến mất.

Dù vậy, trong công viên vẫn không làm rõ được CÔ ẤY đang ở trong công viên hay hành động nhìn thấy diễn ra ở đâu — giống hệt như trong tiếng Anh.

Hơn nữa, tiếng Việt cũng có những câu mơ hồ của riêng mình. Ví dụ:

Ông già đi nhanh quá

Nếu ngắt nhịp là ông già / đi nhanh quá, câu này có nghĩa là “ông lão bước đi quá nhanh”; nhưng nếu ngắt nhịp là ông / già đi nhanh quá, nó lại mang nghĩa là “ông đã già đi quá nhanh”.

Bất kỳ ngôn ngữ nào cũng có những chỗ mà cấu trúc câu tự thắt nút lại với nhau; chúng chỉ thắt nút ở những vị trí khác nhau mà thôi.

Như thường lệ, một vài lưu ý nhỏ

• "Có bao nhiêu nghĩa" vốn dĩ không có đáp án chuẩn. Các cây ngữ pháp có thể được đếm chính xác, nhưng đếm "nghĩa" chi tiết đến mức nào — có chia ra ai ở trong công viên hay không, có tách riêng từng cách dùng của with hay không — thì không có quy tắc nào được thống nhất chung. Các con số 5, 6 và 12 trong bài viết này là ba cách đếm khác nhau, chứ không phải vấn đề ai đúng ai sai.
• 2, 5, 14 và 42 là số lượng cấu trúc mà ngữ pháp cho phép, không phải số nghĩa mà con người sẽ nghĩ tới. Luận điểm của Church và Patil là một chiếc máy tính phải kiểm tra bao nhiêu khả năng; nhiều cấu trúc trong số đó hoàn toàn vô lý trong thế giới thực (ví dụ, on Tuesday treo vào the park), và con người không bao giờ cân nhắc tới chúng.
• 93.2% đến từ một thí nghiệm cụ thể. Đây là kết quả của 3 chuyên gia trên 300 ví dụ từ Wall Street Journal, được đối chiếu với một đáp án chuẩn — chứ không phải "độ chính xác của con người khi đọc tiếng Anh".
• Không phải mọi nhà ngôn ngữ học đều đồng ý về mọi chi tiết. Cách chia nhỏ các cụm từ treo vào động từ, và cách phân tích cách đọc "she is holding the telescope", được xử lý khác nhau tùy theo từng lý thuyết. Bài viết này sử dụng khung phân tích phổ biến nhất, đồng thời cũng là khung dễ minh họa nhất.

Vậy có bao nhiêu nghĩa?

Một câu gồm chín từ, từ nào cũng quen thuộc, ngữ pháp không chê vào đâu được — vậy mà nó sinh ra năm cây ngữ pháp, hơn một tá bức tranh, và ngay cả các chuyên gia đôi khi cũng đọc nhầm. Tiếng Anh không hề chính xác hơn tiếng Việt một chút nào; việc gọi nó là một ngôn ngữ rõ ràng, logic thì lại càng xa vời hơn.

Đối với một chiếc máy tính vào năm 1982: năm cấu trúc, và mỗi khi có thêm một cụm giới từ là nó lại nhận thêm một đống khả năng phải kiểm tra.

Theo cách tính phổ biến trên mạng: sáu. Cách đếm chưa thật chuẩn, nhưng con số ấy không phải quá cao — mà là quá thấp.

Đối với một độc giả cẩn thận: cả tá hoặc hơn, tùy thuộc vào việc bạn chia nhỏ các câu hỏi đến mức nào.

Đối với bạn, khi thực sự đang đứng trong công viên: chỉ một mà thôi. Nếu có một gã đàn ông đang quan sát bạn qua một chiếc kính viễn vọng, thì bất kể ngữ pháp nói gì đi nữa, bạn nên đi dạo ở một nơi khác.

---

Bài tập ngữ pháp của ứng dụng Chinh Phục 990 có chủ đề "Giới từ": 50 đoạn văn ngắn, trong đó bạn chọn những từ nhỏ xíu sao cho đúng — in, on, at — cho từng chỗ trống, mỗi chỗ trống một câu hỏi, không bao giờ có chuyện hai cụm từ cùng treo lơ lửng một lúc để bắt bạn phải gỡ rối. Trong cùng loạt bài này, 10 câu tiếng Anh nhìn như chữ gõ bậy nhưng chuẩn ngữ pháp tổng hợp thêm nhiều câu đẩy giới hạn của ngữ pháp đến tận cùng, và Những từ tiếng Anh thường ngày đổi nghĩa nơi công sở đề cập đến một loại mơ hồ khác: không phải cấu trúc câu thắt nút lại với nhau, mà là một từ duy nhất tự nó đã có sẵn nhiều nghĩa.