單手刷990
開發筆記
我們怎麼做決定、怎麼量、哪裡做錯了——問卷結果、題庫稽核、設計取捨的第一手紀錄。比技術文件隨性，但每個數字都是真的。
發布於 · 2026-10-30
新 App 問卷結果：單手學單字為什麼可能變成「單手英語」
我們問大家想要什麼樣的單字 App，七成多的人說會馬上裝。但更有意思的是：單純為了多益背單字的人不到四成。所以這個新 App 可能不會只教單字，而是變成「單手英語」。這篇公開問卷結果和目前的想法，也回答最多人擔心的事：單手刷990 不會少任何東西，Pro 還在有效期內的人不用再付一次。
閱讀全文 →發布於 · 2026-10-29
你的學習紀錄，大到雲端裝不下
有一位學員的進度，突然在手機和電腦上都備份不上去了。原因不是網路，也不是程式當掉，而是學習紀錄長得太大，大到超過雲端一份紀錄能存的上限，而且只超過了一點點。這篇講我們怎麼找到它，以及接下來怎麼讓它不再卡住任何人。
閱讀全文 →發布於 · 2026-10-22
一個多益 App 到底有多大？單手刷990 的規模盤點：65 萬行程式、28,640 題、8 萬個音檔
單手刷990 從第一天寫程式到今天，剛好 156 天。我們把整個專案翻了一遍，把程式碼、題目、教材、圖片、音檔、影片、改動紀錄、版本、文章和設計文件通通數了一次。這篇把所有數字攤開，說明每個數字是怎麼算的，順便解釋你在 App 裡按下「回報問題」之後到底發生了什麼——以及哪些數字你不該太當真。
閱讀全文 →發布於 · 2026-10-18
用戶說我們方向錯了，我們很開心：單字電台問卷結果，以及「單字隨身聽」
我們請試聽過「單字電台」的人回答幾個問題，三天內收到 219 份回覆。大家對電台有興趣，但也很清楚地告訴我們：有一群人要的根本不是廣播劇，而是更短、更直接、可以邊做別的事邊聽的單字複習。所以我們決定先做另一個東西——單字隨身聽。這篇公開所有數字、我們的解讀、單字隨身聽怎麼運作，還有每一則留言的回覆。
閱讀全文 →發布於 · 2026-10-15
預估分數的第二次體檢：140 份真實成績，平均誤差 −6，但我們之前看錯了一件事
八月時我們用四張寄回來的成績單檢驗預估分數，後來累積到八張，看起來有一個清楚的結論：高分的考生，閱讀被低估。這次我們不等人寄了，直接把 1,019 份有輸入正式成績的雲端備份攤開，清掉重複、自填和不可靠的項目，留下 140 組「輸入成績前的預估對正式成績」。結果：預估整體沒有偏差（總分平均差 −6，中位數 0），排序相關 0.83；而「高分被低估」是取樣造成的錯覺。真正站得住的發現只有一個半，另外一個我們以為有、其實沒有。
閱讀全文 →發布於 · 2026-10-03
多益 400 分以下，練習題太難怎麼辦？我們做了「熱身模式」：題目比較短、用字比較簡單，格式完全一樣
一位分數大約 250 的學習者告訴我們：系統發現他 Part 3 最弱，就一直讓他練 Part 3，可是他聽不懂，練再多題還是聽不懂。這篇記錄我們怎麼用一份問卷和一條事先寫好的規則，決定要不要為 400 分以下的學習者另外做一套題目、最後做出來的「熱身模式」長什麼樣子，以及它還沒證明的事。
閱讀全文 →發布於 · 2026-10-02
多益聽力練習題為什麼聽起來不像多益？一則回報，讓我們把 Part 3、4 的對話重讀了一遍
一位使用者回報：某組 Part 3 對話在講冷僻的地板塗料術語，最後一句還文縐縐的，不像多益。他說得對。但真正讓我們坐不住的是：那句最不像多益的話，裡面每一個字都是常見字，我們原本用來抓「太難的字」的檢查，完全看不見它。這篇記錄從那則回報開始的兩天：先重寫他回報的那一組，再把 Part 3、4 的每一段稿子重讀一遍，先後重寫了 94 組與 180 組——以及做完之後，還沒做到的部分。
閱讀全文 →發布於 · 2026-09-24
片語練習為什麼會有兩個正確答案？我們請 AI 新秀 Jev 把一萬題片語題全部重考一遍
最近 AI 圈的新面孔 Jev，大家都在聊，我們也忍不住想拿來用用看。挑的任務是片語練習一個長期的小痛點：題目原本搭配中文翻譯一起出，你只要找出跟翻譯對得上的片語；後來很多人希望把翻譯藏起來，練得更紮實。翻譯一拿掉，遊戲規則就變了——有些原本很合理的干擾項，少了翻譯的限定，填進句子裡也說得通。這篇記錄我們怎麼用 Jev 把這些題目找出來、怎麼修，以及它量不到的地方。
閱讀全文 →發布於 · 2026-09-23
這些文章有用嗎？235 份問卷的回答：謝謝，我們會繼續寫
我們在 App 裡問了一個很簡單的問題：網站上的三個文章系列——備考指南、英文知識、技術文件——對你有沒有幫助？一天半收到 235 份回覆。讀過的人裡，每個系列都有九成六以上說有幫助。這篇是數字，也是一封謝函。
閱讀全文 →發布於 · 2026-09-20
一個資料同步問題卡住我們十天
我們平常一天出一個版本，偶爾一天兩個。但 9 月 9 日的 1.61.0 之後，整整十天沒有任何新功能——只有六個修補版，和一批「App 打開就卡住」的回報。這篇不是「抱歉我們修好了」，而是那十天裡我們究竟找到了什麼：一個藏在「換一台裝置，進度還在」後面的設計錯誤，一段躺了很久、專挑練最久的人發作的舊程式，一條被 Android 自己拔掉的網路線，還有一個根本不是我們寫出來的當機。以及為什麼最後的答案不是把同步做得更聰明，而是做得更笨：一次只讓一台裝置寫。
閱讀全文 →發布於 · 2026-09-08
多益題庫夠不夠？10,672 題的使用紀錄，讓我們重新安排開發順序
Part 1 已有 4 個帳號做完整個題庫，Part 5 有 16 個，其他部分還沒有。但要決定下一步該加題、修題，還是幫大家調整練習方式，光看誰先刷完並不夠。我們把 9,854 份雲端備份拆開，檢查真正有作答的人、練得最多的人，以及七個 Part 之間的分配，結果也修正了自己對「刷太多短題」的直覺。
閱讀全文 →發布於 · 2026-09-05
App 更新太頻繁了嗎？795 份問卷結果，以及我們接下來的做法
我們在 App 裡問了大家兩個問題：頻繁更新會不會困擾你？多久更新一次比較合理？五天內收到 795 份回覆。結論先講：超過一半的人希望更新間隔比現在長，我們照辦——但方法不是放慢開發，而是讓 App 少開口。這篇公開所有數字、我們的解讀、接下來的規則，還有 115 則留言的逐一回覆。
閱讀全文 →發布於 · 2026-08-31
多益弱點分析可信嗎？我們把 5,680 題的題型標籤全部重審，錯誤率從 0.67% 到 94%
單手刷990 的閱讀題庫裡，每一題都帶著「題型標籤」——這題考細節、那題考推論。題型分析、策略實戰教學、學習診斷，全都站在這些標籤上。問題是：標籤是出題時順手寫的，從來沒有人驗過。在把「你的推論題比較弱」這句話說給使用者聽之前，我們決定先量一件事：標籤本身錯了多少？答案從 Part 5 的 0.67%，到 Part 7「綜合題」的 94% 都有。這篇是整趟稽核的完整帳目：怎麼量、錯在哪、修了什麼、什麼時候該停手，以及為什麼有兩個標籤到今天仍然被程式碼禁止對使用者開口。
閱讀全文 →