單手刷990
開發筆記
我們怎麼做決定、怎麼量、哪裡做錯了——問卷結果、題庫稽核、設計取捨的第一手紀錄。比技術文件隨性，但每個數字都是真的。
發布於 · 2026-09-08
多益題庫夠不夠？10,672 題的使用紀錄，讓我們重新安排開發順序
Part 1 已有 4 個帳號做完整個題庫，Part 5 有 16 個，其他部分還沒有。但要決定下一步該加題、修題，還是幫大家調整練習方式，光看誰先刷完並不夠。我們把 9,854 份雲端備份拆開，檢查真正有作答的人、練得最多的人，以及七個 Part 之間的分配，結果也修正了自己對「刷太多短題」的直覺。
閱讀全文 →發布於 · 2026-09-05
App 更新太頻繁了嗎？795 份問卷結果，以及我們接下來的做法
我們在 App 裡問了大家兩個問題：頻繁更新會不會困擾你？多久更新一次比較合理？五天內收到 795 份回覆。結論先講：超過一半的人希望更新間隔比現在長，我們照辦——但方法不是放慢開發，而是讓 App 少開口。這篇公開所有數字、我們的解讀、接下來的規則，還有 115 則留言的逐一回覆。
閱讀全文 →發布於 · 2026-08-31
多益弱點分析可信嗎？我們把 5,680 題的題型標籤全部重審，錯誤率從 0.67% 到 94%
單手刷990 的閱讀題庫裡，每一題都帶著「題型標籤」——這題考細節、那題考推論。題型分析、策略實戰教學、學習診斷，全都站在這些標籤上。問題是：標籤是出題時順手寫的，從來沒有人驗過。在把「你的推論題比較弱」這句話說給使用者聽之前，我們決定先量一件事：標籤本身錯了多少？答案從 Part 5 的 0.67%，到 Part 7「綜合題」的 94% 都有。這篇是整趟稽核的完整帳目：怎麼量、錯在哪、修了什麼、什麼時候該停手，以及為什麼有兩個標籤到今天仍然被程式碼禁止對使用者開口。
閱讀全文 →